EL CINISMO, LA BURLA AL PAÍS, SU TRADICIÓN, PATRIMONIO Y DAÑO OCASIONADO, ES EL RESULTADO DE SUS ACTOS ILÍCITOS DE GORRITI E IDL
Fiscal investiga a Gustavo Gorriti por acuerdo con Odebrecht:
𝘿𝙄𝙁𝙐𝙎𝙄𝙊́𝙉: «𝙁𝙪𝙚𝙧𝙖 𝙡𝙤𝙨 𝘾𝙤𝙧𝙧𝙪𝙥𝙩𝙤𝙨»
Oenegero dice que él representa al periodismo de investigación
Junto con abogados de IDL, usa sus propias versiones para atacar informe de comisión del Congreso sobre corrupción.
LA NOTA
Diario expreso
Con el argumento de que él representa al periodismo de investigación (a pesar de que prácticamente nunca denunció las irregularidades en los gobiernos de Martín Vizcarra y Pedro Castillo), Gustavo Gorriti rechazó la investigación que enfrenta por presuntos delitos relacionados con el acuerdo de colaboración con Odebrecht.
“Nosotros concluimos que era un mamarracho”, dijo el miembro de la organización no gubernamental (ONG) Instituto de Defensa Legal (IDL) sobre la fuente principal del caso, el informe de la comisión del Congreso que presidiera Alejandro Muñante (Renovación Popular).
Más indicios
Asimismo, el oenegero difundió un video donde entrevista a sus compañeros de labores Carlos Rivera y Juan Quispe, abogados de la misma entidad que financia George Soros, por medio de la Open Society Foundation.
Ellos criticaron que Gilmer Jara Vergara, actualmente responsable de la Primera Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, haya adoptado la tesis del grupo parlamentario.
Según las pesquisas iniciales, Gorriti habría incurrido en cohecho, tráfico de influencias y obstrucción a la justicia. Esto habría sucedido con los ahora exfiscales Pablo Sánchez y José Pérez, así como con Rafael Vela.
Rivera argumentó que el informe congresal atribuye al filósofo Jaime Villanueva haber acusado al director de IDL Reporteros de haber ofrecido, en 2015, “apoyo mediático” a Sánchez a cambio de tener influencia en la investigación del caso Lava Jato.
También comentaron que varios de los hechos allí indicados (como la influencia sobre Sánchez para que bloquee una diligencia en el local de IDL) ya habían sido evaluados y archivados por Delia Espinoza y Tomás Gálvez cuando a estos les tocó dirigir el Ministerio Público.
Sin embargo, existen otros indicios de la responsabilidad de cada actor. En el caso de Gorriti, él encabezó una campaña de denuncias contra Pedro Chávarry cuando este reemplazó a Sánchez al frente del Ministerio Público.
Chávarry y Vela habían anunciado, en septiembre de 2018, que las tratativas para llegar a un acuerdo con Odebrecht serían públicas.
Vela luego cambió de opinión, pero cuando a fines de ese año se intentó cambiar a varios miembros del Equipo Lava Jato, Gorriti organizó una conferencia de prensa para que estos declaren contra el entonces fiscal de la Nación. Ante esta crisis, Chávarry renunció.
MAYOR PRUEBA
De esta manera, a inicios de 2019 se firmó el acuerdo de colaboración eficaz. La Contraloría General de la República había calculado en unos S/3,000 millones el daño patrimonial al Perú por algunos contratos. Pérez y el entonces procurador Jorge Ramírez aceptaron que solo se pague S/610 millones en quince cuotas anuales (por solo cuatro obras).
Todo esto no habría servido para el Perú, ya que Vela y Pérez, con apoyo de Zoraida Ávalos (otra exfiscal de la Nación), archivaron una investigación a Odebrecht por S/1,000 millones en impuestos no pagados.
Gorriti afirmó públicamente que esto se justificaba en que la empresa corrupta se rehabilite y brinde información clave contra políticos. Además, defendió que se pague a los brasileños S/524 millones por la represa de Chaglla, a cambio de -según ellos- sobrenombres de corruptos.
En 2023, EXPRESO reveló que Jorge Barata dijo que ya no recordaba los “codinomes”, a excepción de uno involucrado en el caso de Susana Villarán y otro ligado a un exministro.
