FALSEAN CIFRAS Y ESTADÍSTICAS DE HOMICIDIOS QUE FUERON MANIPULADAS PARA APARENTAR QUE LOS HOMICIDIOS HAN AUMENTADO ESTE AÑO.
Moción contra César Astudillo se basa en cifras cuestionadas: hay diferencia con los datos oficiales del Sinadef
𝘿𝙄𝙁𝙐𝙎𝙄𝙊́𝙉: «𝙁𝙪𝙚𝙧𝙖 𝙡𝙤𝙨 𝘾𝙤𝙧𝙧𝙪𝙥𝙩𝙤𝙨»
El informe de la data que fundamenta el acto de control político, presentado el pasado 24 de septiembre, reúne datos del mes de agosto y a la actualidad registran variación.
LA NOTA
Diario expreso – Moción contra César Astudillo se basa en cifras cuestionadas: hay diferencia con los datos oficiales del Sinadef
Moción contra César Astudillo se basa en cifras cuestionadas: hay diferencia con los datos oficiales del Sinadef.
Y eso es precisamente lo que ocurre con la moción de censura presentada contra el ministro del Interior, César Augusto Astudillo Salcedo, cuya argumentación estadística utiliza un dato que posteriormente aparece cuestionado por el propio procesamiento del Sistema Nacional de Defunciones (Sinadef).
El asunto adquiere una particular dimensión porque la cifra cuestionada no proviene de un documento anónimo ni de una publicación informal. La moción de censura identifica expresamente como fuente al Sinadef y señala que el análisis fue elaborado por el exministro del Interior Dimitri Senmache, quien durante el gobierno de Pedro Castillo ocupó esa cartera entre mayo y julio de 2022.
El documento parlamentario afirma que hasta agosto de 2026 se habían registrado 1,499 homicidios y que esa cantidad superaba el total anual de todos los años comprendidos entre 2017 y 2023.
Sin embargo, un equipo de EXPRESO ha revisado información del propio Sinadef al 21 de septiembre, procesada por el Observatorio Nacional de Seguridad Ciudadana, que presenta otra cifra: 1,425 homicidios entre enero y agosto de 2026. La diferencia es de 74 muertes. Y no es una diferencia inocua, porque cambia la comparación histórica que constituye uno de los argumentos centrales de la moción.
Esos 1,425 homicidios de enero a agosto de 2026 no superan los totales anuales de 2022, 2023, 2024 y 2025. Por tanto, la afirmación contenida en la moción de que los 1,499 homicidios de los primeros ocho meses de 2026 habían superado cada uno de los totales anuales entre 2017 y 2023 queda, cuando menos, seriamente cuestionada por una actualización posterior de la misma fuente estadística.
Diferencia en promedio diario
El segundo problema está en el promedio diario. La moción sostiene que hasta agosto de 2026 se registraron 6.16 homicidios diarios, cifra que —según el documento parlamentario— estaba por encima de los promedios de los años anteriores.
Pero el propio Sinadef establece que el promedio correcto, con información procesada al 21 de septiembre, sería de 5.86 homicidios diarios. Con ese dato, el promedio diario más elevado de la serie correspondería a 2025, con 6.17, y no a 2026.
Aquí la diferencia adquiere una importancia política evidente. No se está discutiendo simplemente si hubo 1,499 o 1,425 homicidios. Se está discutiendo la conclusión que se extrae de esas cifras.
Una cosa es sostener que 2026 registra el promedio diario más alto de la serie y otra, sustancialmente distinta, afirmar que el promedio de 2026 todavía está por debajo del registrado en 2025. Ambas afirmaciones no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.
Utilización política de la estadística
La pregunta inevitable es si se trata de un error estadístico, una diferencia entre fechas de corte o una utilización política de los datos.
Con los documentos disponibles puede demostrarse la discrepancia, pero habría que preguntarse si el objetivo solo busca desestabilizar al Gobierno de Keiko Fujimori. También habría que preguntarse cómo obtuvo Senmache la base de datos, qué fecha exacta de descarga utilizó, qué registros fueron incluidos, cuál fue la metodología aplicada y si quienes presentaron la moción conocían una actualización posterior.
Lo que sí resulta objetivamente cuestionable es que una moción de censura utilice una estadística que posteriormente es presentada por el Observatorio Nacional de Seguridad Ciudadana como incorrecta.
Esta vez no se trata de comparar una estadística oficial con una cifra proveniente de una fuente completamente distinta. Se trata de dos resultados atribuidos a la misma fuente de información, pero obtenidos en momentos y procesamientos diferentes.
