Agrupaciones políticas registraron miles de afiliados en campañas electorales, pero no se reflejó en los votos.
Varios candidatos presidenciales que cuentan con más de 50 mil militantes inscritos no lograron alcanzar ni siquiera la mitad de esos votantes en las urnas.
El abogado y especialista en derecho electoral, Marco Tulio Gutiérrez, sostuvo que esta brecha refleja problemas estructurales en el control y la fiscalización del sistema político.
Según explicó, existen agrupaciones que, pese a cumplir formalmente con los requisitos de inscripción, no cuentan con una base real de militancia ni con una organización efectiva. “Eso es algo que se vio reflejado el 12 de abril”, aseguró.
Uno de los aspectos más críticos señalados es la verificación de locales partidarios. Gutiérrez advirtió que se han identificado direcciones compartidas por decenas de organizaciones políticas, lo que evidencia deficiencias en la supervisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“Hay locales donde hay 27 partidos juntos y es una locura. En la práctica no se verifica y es negligencia del JNE, además de un evidente falseamiento de datos”, dijo.
A ello se suma la aparición de locales temporales durante campañas electorales, que desaparecen una vez concluidos los comicios. Esta práctica, según el especialista, demuestra que muchos partidos no sostienen en el tiempo los requisitos mínimos exigidos, pese a que en el papel estos parecen rigurosos.
El especialista consideró que estas irregularidades podrían constituir infracciones graves e incluso delitos contra la fe pública, por lo que deberían ser investigadas.
También cuestionó la incoherencia entre la estructura partidaria y el comportamiento electoral, citando casos recientes en los que no existe correspondencia entre militancia y votos obtenidos.
Para Gutiérrez, este escenario refleja la existencia de organizaciones que funcionan como estructuras temporales en época electoral. “Son franquicias políticas, por no decir que son un vientre de alquiler, con algún fin, ya sea político o económico”, advirtió.
Incluso, responsabilizó al Congreso por reformas que habrían debilitado los mecanismos internos de los partidos. Señaló que decisiones como la eliminación o reducción de elecciones primarias han favorecido este escenario, al permitir condiciones que incentivan la creación de agrupaciones sin una verdadera vida democrática interna.
Diversos casos evidencian la brecha entre afiliación y respaldo electoral: el partido PRIN, que cuenta con 53,103 afiliados, pero cuyo candidato Walter Chirinos solo alcanzó 13 mil votos. También destaca Antonio Ortiz, quien logró 16 mil votos con 31,370 afiliados, y Álvaro Paz de la Barra, que obtuvo 21,847 votos pese a tener 56,088 afiliados.
