𝘿𝙄𝙁𝙐𝙎𝙄𝙊́𝙉: «𝙁𝙪𝙚𝙧𝙖 𝙡𝙤𝙨 𝘾𝙤𝙧𝙧𝙪𝙥𝙩𝙤𝙨»
Las votaciones para los casos de Vladimir Cerrón y de Ollanta Humala aún no estás definidas.
LA NOTA
Los procesos constitucionales vinculados con el prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, y el expresidente Ollanta Humala continúan en etapa de deliberación dentro del Tribunal Constitucional (TC), confirmó este domingo el magistrado Gustavo Gutiérrez.
El integrante del máximo intérprete de la Constitución precisó que ambas causas permanecen en votación y evitó adelantar cualquier resultado mientras el pleno no publique oficialmente las resoluciones.
Durante una entrevista con Radioprogramas, Gutiérrez explicó que los expedientes siguen el procedimiento interno del Tribunal Constitucional y recalcó que las normas de la institución le impiden revelar información relacionada con decisiones que todavía no concluyen formalmente.
El magistrado respondió de esa manera luego de que se le consultara sobre una publicación periodística que dio cuenta de que el pleno del TC ya votó las demandas de habeas corpus presentadas por Cerrón y Humala con el objetivo de recuperar su libertad.
“Si me identifica cuál es la fuente, quizás puedo responder”, señaló el magistrado al ser consultado por esa versión. Sin embargo, inmediatamente expresó su preocupación por la difusión de información relacionada con expedientes que permanecen bajo análisis del colegiado.
“Me preocupa, como magistrado, que constantemente se filtren informaciones del Tribunal Constitucional cuando los casos están bajo deliberación. Por ello, no me corresponde emitir una opinión sobre fuentes no identificadas”, manifestó.
Gutiérrez reiteró que no puede comentar el contenido de las deliberaciones ni confirmar el sentido de una eventual decisión del pleno. En ese contexto, recordó que el reglamento interno del Tribunal Constitucional establece restricciones para los magistrados respecto de los casos pendientes de publicación.
“No puedo emitir ningún pronunciamiento al respecto, porque quebraría inclusive mi reglamento interno, que me impide pronunciarme sobre decisiones que no han sido publicadas”, afirmó. El magistrado también indicó que ambos procesos ya superaron la etapa de audiencia y permanecen en agenda desde distintos momentos.
Según precisó, el expediente relacionado con Vladimir Cerrón figura en agenda desde diciembre, mientras que el correspondiente a Ollanta Humala ingresó en marzo. No obstante, evitó responder si las resoluciones podrían difundirse durante la presente semana y mantuvo la reserva sobre el calendario de publicación.
Según trascendió, las resoluciones se conocerían la próxima semana. Ese informe sostuvo que, en el caso de Cerrón, la votación registró cuatro votos a favor y tres en contra, mientras que el expediente de Humala obtuvo cinco votos favorables y dos desfavorables.
