Por usar IA, jueces se equivocan en condena: herramienta les dio jurisprudencia que no existe
𝘿𝙄𝙁𝙐𝙎𝙄𝙊́𝙉: «𝙁𝙪𝙚𝙧𝙖 𝙡𝙤𝙨 𝘾𝙤𝙧𝙧𝙪𝙥𝙩𝙤𝙨»
Jueces Supernumerarios Romero Chávez, More Salinas y Aliaga Rezza serían procesados por Autoridad de Control.
Diario expreso – Por usar IA, jueces se equivocan en condena: herramienta les dio jurisprudencia que no existe
Por usar IA, jueces se equivocan en condena: herramienta les dio jurisprudencia que no existe.
Por Redacción Expreso
Aunque usted no lo crea, tres jueces supernumerarios condenaron por violación sexual a una persona usando una sentencia redactada por una inteligencia artificial, la cual se basó en un acuerdo casatorio que nunca existió.
Así lo detectó la Cuarta Sala Penal Permanente de Apelaciones de Lima Norte con respecto al trabajo del Juzgado Penal Colegiado Conformado Subespecializado en Delitos de Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de esa zona.
“Nada que ver”
En junio de este año, Saúl Romero Chávez, Patricia More Salinas y Gunilla Aliaga Rezza dictaron 14 años de cárcel a un supuesto culpable. Ellos citaron -entre otras- a la Casación 1021-2018/Huaraz para darle la razón a la acusación.
“Lo que ha dicho el Centro de Investigaciones del Poder Judicial es que sí, los números tienen que ver primero con un proceso de conocimiento, es decir, un proceso civil, y otro con un proceso de peculado, que no tiene absolutamente nada que ver con temas sexuales”, detectó la sala superior.
Por ello, se ordenó “remitir copias certificadas de la presente resolución, de la Resolución N.° 09, de 10 de junio 2026, y de las piezas procesales pertinentes a la ODANC de Lima Norte”
