El saliente presidente del Consejo de Ministros de José Jerí no confía en José María Balcázar y considera que ningún personaje de izquierda puede garantizar la imparcialidad de las elecciones.
LA NOTA:
¿Cuál es su lectura política, a día de hoy, de la censura al exmandatario?
Creo que, básicamente, hubo dos momentos (importantes). El primero es el de tratar de obtener un rédito político para forzar un cambio, cuando en realidad no era necesario; y el segundo, el tratar de tener la mayor cantidad de cupos en un gabinete ministerial que todavía tiene cinco meses.
Y en ese tiempo, así como se pueden hacer muchas cosas por el país, también es posible obtener ventajas para los candidatos y los grupos en contienda. (La censura) es un afán electoral y un cálculo político efectuado por algunas personas. Algunos hicieron muy mal cálculo político y otros han obtenido mucha ventaja.
Viniendo el señor Balcázar de un partido de izquierda radical como Perú Libre, ¿diría que las elecciones están garantizadas?
La figura de Balcázar obedece a la quiebra del sistema de partidos políticos. Y, en lo segundo, no creo que ningún personaje de izquierda realmente pueda garantizar la imparcialidad en elecciones. Definitivamente.
¿Se podría gestar una estrategia para interferir en beneficio de algún partido político?
No solo se trata de los prefectos y subprefectos, sino de los programas sociales. Una de las verdades que existen, y que los ciudadanos no tienen en cuenta, es que el Estado tiene muchísimo dinero invertido en programas sociales de los ministerios y de organismos autónomos.
Hay muchos millones de por medio, bastaría con la mala aplicación de cualquiera de ellos para obtener los 40 000 o 60 000 votos de diferencia que hace que una agrupación pase de una primera a una segunda vuelta, o no.
