AL PARECER MARK MARK ZUCKERBERG ESTÁ CUMPLIENTO SU PALABRA.
La restauración de las cuentas específicas por parte de Meta también se produce inmediatamente después del anuncio del director ejecutivo Mark Zuckerberg de cambios importantes en la empresa, incluida una serie de mejoras y aclaraciones muy necesarias en sus políticas de moderación de contenido
Redacción Zenit
La semana pasada, Meta restableció las cuentas de Facebook e Instagram injustamente suspendidas del sitio de noticias pro vida LifeNews.com, el director ejecutivo y editor de LifeNews, Steven Ertelt, y Abby Covington. La medida se produjo días después de que Alliance Defending Freedom enviara una carta a Meta pidiendo al gigante de las redes sociales que revirtiera sus decisiones profundamente erróneas de prohibir las cuentas por utilizar sus estándares contra la “explotación humana” y la “explotación sexual infantil”.
La restauración de las cuentas específicas por parte de Meta también se produce inmediatamente después del anuncio del director ejecutivo Mark Zuckerberg de cambios importantes en la empresa, incluida una serie de mejoras y aclaraciones muy necesarias en sus políticas de moderación de contenido. Tanto en su anuncio en video en Meta como en su aparición en Joe Rogan Experience más tarde, Zuckerberg criticó los estándares de moderación de contenido excesivamente amplios de su empresa que han abierto la puerta a una amplia censura de opiniones políticas y religiosas como las expresadas por Ertelt y Covington. Esas políticas son en gran parte responsables del bajo 15% de Meta de un posible 100% en el Índice de Diversidad de Puntos de Vista 2024 de ADF, que mide el respeto corporativo por la libertad de expresión y la libertad religiosa.
«Restaurar el discurso pro-vida en una de las plataformas más grandes del mundo es un gran paso en la dirección correcta», dijo el asesor principal de ADF Phil Sechler, director del Centro para la Libertad de Expresión de ADF. «Estamos agradecidos de ver a Steven Ertelt, Abby Covington y LifeNews de regreso en las plataformas Meta, donde continuarán usando su voz para difundir mensajes favorables a la familia y a la vida. No hay duda de que Mark Zuckerberg y Meta tienen mucho trabajo por delante para recuperar la confianza del público, pero corregir estos errores pasados contribuirá en gran medida a lograrlo».
«Facebook no debería haber suspendido nuestras cuentas por publicar un video médico pro-vida», dijo Ertelt. «Y no debería haber tomado ocho meses y una carta de los abogados de Facebook e Instagram para finalmente restaurar el acceso a nuestras cuentas. Pero este es un ejemplo del tipo de censura y discriminación que los conservadores pro vida han llegado a esperar de Facebook a lo largo de los años. Con sus cambios recientes, esperamos que Facebook realmente permita la libertad de expresión en sus plataformas”.
LifeNews llega a más de 750.000 personas cada semana a través de su sitio web, correos electrónicos, programas de radio y cuentas en las redes sociales, y tiene una cuenta de Instagram con más de 20.000 seguidores. Ertelt, que tiene casi 5.000 amigos en su cuenta personal, utilizó su Facebook para volver a publicar contenido de LifeNews. Covington, que utilizó Facebook como fuente principal para su pequeña empresa para llegar a los clientes, creó una página de Facebook e Instagram que narra el viaje de su familia hacia la adopción. Tanto Ertelt como Covington intentaron iniciar sesión en sus cuentas de Facebook poco después de compartir publicaciones a favor de la vida y se les bloqueó sin previo aviso. Después de que intentaron apelar varias veces, Meta prohibió permanentemente sus cuentas de Facebook e Instagram. Debido a que Ertelt operaba la cuenta de Instagram de LifeNews, Meta también prohibió permanentemente esa cuenta.
En mayo, Ertelt compartió una publicación en LifeNews.com que incluía un video de una cesárea con un subtítulo que decía: “Un bebé no nacido no puede ser solo un grupo de células cuando está agarrando la mano del médico”. La publicación obtuvo una tracción significativa, pero cuando Ertelt intentó iniciar sesión en su cuenta más tarde ese día, se enteró de que su cuenta estaba suspendida por “explotación sexual infantil”. LifeNews también usó la cuenta de Ertelt para crear su página de Instagram y, como resultado, esa página no estuvo disponible hasta que Facebook restauró la cuenta de Ertelt.
De manera similar, Covington creó una página llamada “Austin & Abby Adopt—Covington Family Adoption Journey”, que estaba dedicada al compromiso religioso y la convicción de ella y su esposo de que toda vida humana es preciosa y vale la pena proteger. En noviembre, Covington usó su página para presentar a su familia y comunicarse con las madres embarazadas que estaban haciendo un plan de adopción. Poco después de su publicación, los trolls en línea la acosaron por sus creencias religiosas y su compromiso con los ideales pro vida. Ella borró la publicación, pero Facebook luego borró toda su cuenta, alegando una violación de sus estándares de “explotación humana”. Sin su cuenta de Facebook, Covington no pudo acceder a su página de adopción ni a su página de pequeña empresa.
