TODA LA PATRAÑA DE INVESTIGACIÓN Y JUICIO CONTRA NADINE HEREDIA QUE EL EQUIPO LAVAJATO HICIERA, FUE INEFICIENTE Y POR GUSTO.
𝘿𝙄𝙁𝙐𝙎𝙄𝙊́𝙉: «𝙁𝙪𝙚𝙧𝙖 𝙡𝙤𝙨 𝘾𝙤𝙧𝙧𝙪𝙥𝙩𝙤𝙨»
PJ anula condena contra Nadine Heredia y archiva proceso por lavado de activos: queda habilitada para volver al Perú
Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional extendió los efectos de un fallo del Tribunal Constitucional y dejó sin efecto las medidas judiciales dictadas contra la exprimera dama y otros procesados.
LA NOTA
Por Redacción Expreso
La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional resolvió anular la condena de 15 años de prisión impuesta a Nadine Heredia por el delito de lavado de activos. El colegiado también dispuso el archivo definitivo del proceso y dejó sin efecto las órdenes de captura y otras medidas judiciales que pesaban sobre la exprimera dama.
La decisión se produce luego de que el Tribunal Constitucional emitiera un fallo favorable al expresidente Ollanta Humala, cuyo proceso estaba relacionado con los mismos fondos que fueron materia de investigación. La defensa de Heredia pidió que los alcances de esa sentencia también fueran aplicados a su patrocinada.
Según el planteamiento de la defensa, los hechos atribuidos a Heredia tenían el mismo origen que aquellos analizados en el caso de Humala: los presuntos aportes provenientes del Gobierno de Venezuela y de Odebrecht para las campañas electorales de 2006 y 2011.
La Sala de Apelaciones consideró que mantener la persecución penal contra Heredia generaría una contradicción jurídica, debido a que se estaría cuestionando la validez de los mismos fondos respecto de personas que fueron procesadas dentro de una misma imputación.
Los magistrados sostuvieron que los efectos favorables de la sentencia constitucional debían alcanzar también a los demás involucrados en el proceso. Por ello, la decisión comprendió a Antonia Alarcón e Ilán Heredia, madre y hermano de Nadine Heredia, además de Mario Torres, Rocío Calderón y Eladio Mego.
El colegiado señaló que resultaría incompatible sostener que determinados aportes carecen de aptitud jurídica para sustentar una acusación contra quien presuntamente recibió y dispuso de esos recursos, pero que sí pueden servir para condenar a quienes habrían intervenido posteriormente en su registro, transferencia, justificación o custodia.
Un proceso que se inició por los aportes de campañas
Nadine Heredia fue condenada en abril de 2025 junto a su esposo, Ollanta Humala, por el delito de lavado de activos. Para entonces, la exprimera dama ya se encontraba en Brasil, país que le concedió asilo político el mismo día en que se emitió la sentencia.
Tras la liberación de Humala, derivada del pronunciamiento del Tribunal Constitucional en julio de este año, la defensa de Heredia recurrió a la justicia para solicitar que los efectos del fallo fueran extendidos a su caso.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional finalmente acogió ese pedido y estableció que, al haberse considerado constitucionalmente inválida la base relacionada con los aportes de las campañas de 2006 y 2011, correspondía dejar sin efecto el proceso penal.
