Entrevista-extracto
Francisco Tudela: «40% del voto demócrata es de protesta. No necesariamente son demócratas”
𝘿𝙄𝙁𝙐𝙎𝙄𝙊́𝙉: «𝙁𝙪𝙚𝙧𝙖 𝙡𝙤𝙨 𝘾𝙤𝙧𝙧𝙪𝙥𝙩𝙤𝙨»
El analista internacional disecciona las recientes elecciones en Estados Unidos y opina sobre la llegada del Papa y los intentos de politizar su agenda.ntrevista-extracto
¿Cuál es su análisis de los resultados en Estados Unidos? Se esperaba un triunfo demócrata, pero no sé si tan holgado.
Era la crónica de una muerte anunciada. La guerra con Irán ha sido un factor decisivo porque, al cerrarse el estrecho de Ormuz en un doble bloqueo, el bloqueo que hacen los Estados Unidos para asfixiar a Irán y el bloqueo que hace Irán para asfixiar a Occidente…, lo que ha producido esto es el alza de los precios del petróleo a lo largo del año. Y esto ha impactado gravemente en la economía europea, que ya había perdido el abastecimiento ruso por las sanciones contra Rusia y, luego, el encarecimiento y la dificultad de acceder al petróleo en el mundo entero.
Del Golfo sale el 20% del petróleo mundial y el gran consumidor de petróleo son los Estados Unidos. Entonces, el impacto sobre la economía americana de esta guerra ha sido muy fuerte.
¿Qué otros elementos afectaron el voto?
También hay un elemento emocional y es la guerra de Gaza. Los Estados Unidos implementaron un plan de paz, pero la guerra de Gaza implicó la muerte de 80,000 civiles y eso sensibilizó a la población americana. Hay quienes dicen: “No, el tema emotivo no les importa a los americanos, solo les interesa el precio de las cosas”. Yo creo que en este caso son ambas cosas. Y eso se nota en lo que ha dicho J.D. Vance, el vicepresidente, sobre la derrota. Ha dicho que la derrota se debe a la guerra y a la excesiva cercanía con Israel. La posición tradicional de los Estados Unidos era apoyar a Israel y suministrarle los medios para hacer la guerra, los aviones, los equipos, etcétera. Pero nunca ir a la guerra con Israel.
Trump incluso ha bromeado con ser primer ministro de Israel…
Claro. Eso sí ha tenido un impacto psicológico fuerte en la población por los 80,000 muertos de Gaza. Y luego el tema económico, el alza del precio de los combustibles, etcétera. Ha tenido, pues, un efecto muy negativo. Han perdido el Senado, que es la llave de la bóveda de la política americana.
¿Qué le queda a Trump, entonces?
No afecta lo esencial. Fuera del tema de impuestos, todo lo demás lo puede manejar con órdenes ejecutivas. La política exterior es privilegio del presidente en todas partes del mundo, pero especialmente en los Estados Unidos. Todo lo que es aranceles, regulaciones, etcétera, le corresponde a él. No así lo que tiene que hacerse por ley. En eso va a encontrar un bloqueo del Congreso. Y por eso Trump, con gran desenvoltura el día de la elección, al darse cuenta de que había sido derrotado, tomó una foto de una gorra roja que decía “veto”. La estrategia para defenderse de un Legislativo donde ya no tiene mayoría en las dos cámaras va a ser el veto. Hackear las iniciativas legislativas del Partido Demócrata.
¿Y qué tan factible y sostenible es eso?
Bueno, tiene esa facultad constitucional.
Es irónico lo de Israel, porque han sido elegidos senadores demócratas musulmanes, que incluso han juramentado en su idioma.
Creo que ese es un efecto justamente de este aspecto emotivo, que la prensa trata de pasar por alto, pero que está presente. Hay la conciencia de que los Estados Unidos han participado en una operación, no militarmente, pero han sido negociadores, han ofrecido fórmulas en un conflicto como el de Gaza, que ha tenido un costo humano gigantesco. Y por eso la bandera palestina es la bandera de las protestas. Lo es en Europa, en estas turbas que queman y saquean comercios. Lo es en los Estados Unidos, en esas protestas universitarias del año 2024 que fueron tan fuertes. El tema palestino se convirtió en un caballito de batalla.
Tampoco le ha ido muy bien a Netanyahu.
No, tampoco. Tiene una situación bloqueada que tiene que ser resuelta en la Knéset. Y lo más probable es que su opositor sea el próximo primer ministro de Israel.
