“Toma de Lima” le pasa factura a violentistas
Redacción Diario Correo – diariocorreo.pe
César Garrido Gutiérrez, Miguel Hidalgo Alejos y Jorge Ramírez Carbajal deberán comparecer todos los meses ante el Poder Judicial, mientras Vladimir Molina Espinoza será recluido durante nueve meses a la espera de su sentencia. El Ministerio Público ha estimado penas que van desde los seis a los ocho años de prisión
PRIMER GRUPO
En un grupo están César Augusto Garrido Gutiérrez (39), Miguel Ángel Hidalgo Alejos (19) y Jorge Luis Ramírez Carbajal (19), quienes son sindicados como presuntos coautores de delitos contra la tranquilidad y la paz pública en agravio del Estado. Según la Fiscalía, Garrido “lanzó artefactos explosivos”, denominados “calavera”, al personal policial, mientras que Hidalgo “tenía un encendedor con el cual prendió (fuego a) dicho artefacto”. Tras arrojar el objeto, ambos huyeron. Sobre Ramírez Carbajal se señala que lanzó “piedras” a agentes de la PNP.
En una audiencia realizada ayer, el juez Díaz accedió a la petición fiscal y dictó comparecencia con restricciones contra todos ellos, precisando que tienen la obligación de presentarse ante la autoridad judicial y fiscal cuando sean llamados, no ausentarse de la localidad donde residen, no concurrir a lugares de dudosa reputación y registrar mensualmente su firma en las instancias correspondientes. El MP ha estimado una pena no menor de seis ni mayor de ocho años para los tres.
MÁS DETENIDOS
Al término de las protestas del sábado 22, la Policía detuvo a Vladimir Francois Molina Espinoza y Óscar Alberto Neil Bellido Alata por el presunto delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de disturbios, en agravio del Estado. A Molina Espinozase le imputa arrojar un artefacto explosivo (bombarda) contra un grupo de policías, con el cual uno de ellos resultó herido.
Tras su detención, se le encontró una “máscara antigás, guantes, lentes de protección visual y una vincha de tela camuflada”. En su contra, se dictaron nueve meses de prisión preventiva.
Molina Espinoza es visto en otro video prendiendo y lanzando una bengala al contingente policial.
Lejos de la imagen bravucona que mostró durante la protesta y la sonrisa desafiante cuando ya estaba detenido, Molina apeló a la conmiseración para librar la prisión preventiva. Su ardid no le dio resultados.
Para Bellido Alata, entre tanto, se solicitó la misma medida por realizar “pintas” en instituciones estatales y otras áreas.
Según la fiscal del caso, Johana Velasco, el universitario de 27 años tiene antecedentes por los mismos actos, cometidos en una protesta de 2018, y una condena suspendida por daños al patrimonio.
En otro momento, detalló que al investigado “se le encontró un tomatodo color transparente y en su interior tres cartuchos de agentes lacrimógenos percutados”.
La fiscal agregó que el detenido arrojó una lata de pintura spray desde el patrullero, tras ser detenido, “aprovechando que los manifestantes estaban alrededor del vehículo”. Hasta el cierre de esta nota, no se ha dictaminado aún si Bellido recibirá nueve de meses de prisión preventiva.
PRUEBAS GRÁFICAS
Para su sustentación, el Cuarto Despacho de la Sexta Fiscalía Penal de Lima recopiló material fimográfico de los medios de prensa, las cámaras de videovigilancia de la PNP y la Municipalidad Metropolitana de Lima.
En el proceso contra Garrido Gutiérrez, Hidalgo Alejos y Ramírez Carbajal, la Fiscalía señaló que cuenta con un video en el que figuran los mencionados.
En las imágenes, detalló, resalta la figura de Hidalgo “lanzando el artefacto explosivo”.
En el caso de Molina Espinoza, el congresista Alfredo Azurín (Somos Perú) compartió un video en el que se vería a Molina recogiendo un producto explosivo de la carretilla de un brigadista.
Tanto en la audiencia de Molina como en la de Bellido Alata, el MP aseguró que tiene en su poder material gráfico contra los investigados.
