饾樋饾檮饾檨饾檺饾檸饾檮饾檴虂饾檳: 芦饾檨饾櫔饾櫄饾櫑饾櫀 饾櫋饾櫎饾櫒 饾樉饾櫎饾櫑饾櫑饾櫔饾櫏饾櫓饾櫎饾櫒禄
La JNJ aprob贸 la salida del magistrado por mayor铆a, tras determinar una omisi贸n funcional relacionada con la demora en la notificaci贸n y elevaci贸n de una apelaci贸n contra la prisi贸n preventiva de Mateo Casta帽eda.
LA NOTA.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) aprob贸 este viernes 18 de septiembre la destituci贸n del juez Richard Concepci贸n Carhuancho por una falta vinculada con la tramitaci贸n de la apelaci贸n presentada por la defensa de Mateo Casta帽eda, investigado en el caso Los Waykis en la Sombra. La decisi贸n fue adoptada por mayor铆a.
El procedimiento disciplinario se relaciona con la demora registrada despu茅s de que Concepci贸n Carhuancho dictara prisi贸n preventiva contra Casta帽eda en noviembre de 2024. El TC declar贸 fundada una demanda de h谩beas corpus presentada a favor del abogado y determin贸 que la demora afect贸 sus derechos a la pluralidad de instancia y de defensa.
JNJ destituye a Richard Concepci贸n Carhuancho
La ponencia que plante贸 la destituci贸n estuvo a cargo de Mar铆a Teresa Cabrera. La propuesta recibi贸 los votos favorables de Cayo Galindo, Rafael Ruiz, Germ谩n Serkovic y Cabrera, mientras que Jaime de la Puente opt贸 por la contraria.
La JNJ consider贸 que existi贸 una omisi贸n funcional relacionada con el cumplimiento de los plazos procesales para la notificaci贸n de la resoluci贸n de prisi贸n preventiva y la concesi贸n y elevaci贸n del recurso de apelaci贸n. La conducta fue vinculada con una falta muy grave prevista en la Ley de la Carrera Judicial.
La demora en la apelaci贸n de Mateo Casta帽eda
El Tribunal Constitucional estableci贸 que el 22 de noviembre de 2024 Concepci贸n Carhuancho dict贸 prisi贸n preventiva por 24 meses contra Mateo Casta帽eda. La defensa present贸 un recurso de apelaci贸n, pero la resoluci贸n fue notificada reci茅n el 4 de diciembre y el recurso fue concedido y elevado al superior el 16 de diciembre.
Seg煤n el TC, entre la lectura de la resoluci贸n de prisi贸n preventiva y la elevaci贸n de la apelaci贸n transcurrieron 23 d铆as. El 贸rgano constitucional concluy贸 que la demora impidi贸 que Casta帽eda ejerciera de manera efectiva sus derechos a recurrir la decisi贸n y a la defensa mientras permanec铆a privado de su libertad.
Posteriormente, el 26 de diciembre de 2024, la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional declar贸 fundada la apelaci贸n de Casta帽eda, revoc贸 la prisi贸n preventiva y orden贸 su inmediata libertad. El TC, al resolver el h谩beas corpus, calific贸 la demora como una afectaci贸n de los derechos a la pluralidad de instancia y de defensa y remiti贸 copias del expediente a la JNJ.
驴Qu茅 resolvi贸 el Tribunal Constitucional sobre el caso?
La sentencia 21/2026 del TC, correspondiente al expediente 01180-2025-PHC/TC, declar贸 fundada la demanda de h谩beas corpus presentada a favor de Mateo Casta帽eda. El tribunal consider贸 que la demora en la tramitaci贸n de la apelaci贸n careci贸 de razonabilidad y retras贸 la revisi贸n de la prisi贸n preventiva por una instancia superior.
El TC tambi茅n exhort贸 al juez a no incurrir nuevamente en una conducta que afectara los derechos fundamentales identificados en la resoluci贸n. Adem谩s, orden贸 remitir copia certificada de la sentencia y de las principales actuaciones a la JNJ para que evaluara las acciones correspondientes dentro de sus atribuciones.
La decisi贸n de la JNJ se produce despu茅s de ese pronunciamiento constitucional. En enero de 2026, la Corte Superior Nacional autoriz贸 a Concepci贸n Carhuancho a declarar ante medios de comunicaci贸n para realizar precisiones sobre el retraso en la elevaci贸n de la apelaci贸n de Casta帽eda y el proceso derivado ante la JNJ.
