Muñante dice que suma de indicios de irregularidades sería suficiente para probar supuesto fraude electoral
LA NOTA:
Alejandro Muñante, congresista de Renovación Popular y candidato al Senado por el mismo partido, denunció presuntas irregularidades en el sistema electoral que habrían beneficiado a agrupaciones políticas específicas y solicitó la anulación de mesas de sufragio.
En el programa Prueba de Fuego de RPP, sostuvo que los mecanismos de conteo y el sistema de procesamiento de datos presentaron anomalías que deben ser investigadas de forma exhaustiva por las autoridades correspondientes para garantizar la legitimidad del proceso.
Según el representante de Renovación Popular, existen sospechas fundadas sobre cómo se han manejado los resultados preliminares y los conteos rápidos durante la jornada electoral.
Muñante señaló que estas herramientas, sumadas a supuestas fallas en el sistema informático, habrían tenido un impacto directo en la ubicación de las fuerzas políticas, perjudicando la posición de su candidato presidencial, Rafael López Aliaga, frente a otros competidores directos.
«Se ha visto que estos conteos rápidos y estas, digamos, manipulaciones que ha habido del sistema, conforme lo ha denunciado, han favorecido principalmente a Juntos por el Perú y a Fuerza Popular», afirmó Alejandro Muñante.
El legislador puntualizó que su agrupación política se encuentra recolectando evidencias y peritajes informáticos para sustentar legalmente estas afirmaciones ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Ministerio Público.
«Entonces se tiene que investigar también si es que ha habido un favorecimiento hacia estos partidos. Repito, necesitamos que las instituciones no escatimen esfuerzos para que se pueda revelar la verdad», enfatizó el congresista.
El concepto de «sentencia indiciaria» en el presunto fraude
Muñante basó su postura en una interpretación jurídica que vincula múltiples irregularidades aisladas para conformar un escenario de fraude generalizado.
Muñante explicó que no se trata de buscar una única prueba irrefutable que abarque la totalidad del proceso, sino de entender que la acumulación de incidentes, como el hallazgo de material electoral en la vía pública o actas desaparecidas, permite llegar a una conclusión lógica sobre la falta de transparencia.
«El fraude es como una sentencia indiciaria, no puedes probar exactamente que se ha cometido; pero si tú juntas varios indicios determinas una sentencia indiciaria […] no vamos al 100%», ni en Venezuela se pudo comprobar el 100%, pero hubieron denuncias que se acopiaron y todo eso supone que hubo una irregularidad tremenda», dijo el parlamentario.
Dentro de estos indicios, el congresista destacó situaciones críticas halladas en los almacenes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Según relató, tras una visita al Fiscal de la Nación para exigir celeridad, se realizaron intervenciones donde se detectó material electoral dañado, lo que a su juicio supera el nivel de una simple deficiencia administrativa o incompetencia funcional.
