Existen autoridades que no están preparadas para el cargo, indica Gladys Echaíz sobre JNE
Por un criterio de conciencia no se puede dejar participar a una persona sentenciada por corrupción como Mario Vizcarra, indica.
LA NOTA:
La legisladora y exfiscal de la Nación Gladys Echaíz señaló que la presencia de Mario Vizcarra en las elecciones generales, pese a haber sido condenado por corrupción, demuestra que existen autoridades que no están preparadas para los cargos que ocupan, en alusión al titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo.
“Creo que por desconocimiento de cuáles son los valores que se sostienen en la democracia o por cerrar los ojos ante una realidad y centrarse fríamente en una ejecutoria que no era del todo obligatoria, en tanto la ley que establece la prohibición no fue declarada inconstitucional. Entonces ahí también tenemos que medir cuál es la competencia o nivel profesional de quienes están en esos cargos, que no saben diferenciar qué es lo que pasa, por qué el país está como está”, dijo a EXPRESO.
En 2005 la Sala Mixta de Moquegua declaró responsable penalmente a Mario Vizcarra de los delitos de peculado, falsedad genérica y falsa declaración en procedimiento administrativo cuando ocupaba la presidencia del Consejo Transitorio de Administración Regional de Moquegua (CTAR Moquegua).
Luego de la resolución del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 de sacarlo de la contienda electoral por haber sido sentenciado por un caso de corrupción, el pasado 15 de enero el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones declaró fundado el recurso de apelación interpuesto por el partido Perú Primero y declaró infundadas las tachas presentadas en contra de Mario Vizcarra, con lo cual lo dejó libre para participar en las elecciones generales del 2026.
Gladys Echaíz señaló que tener como candidato presidencial a Mario Vizcarra, hermano del preso exmandatario Martín Vizcarra, atenta contra el espíritu mismo de la Constitución.
“Una persona que ha sido condenada por un delito de esta naturaleza no puede ser admitida como candidata, no solo por la prohibición legal, sino porque atenta contra la base, contra el núcleo duro de la Constitución. No se puede decir: ‘Te encargo el gobierno (en el supuesto de que salga elegido), pese a que has sido condenado por apropiarte de cosas del Estado, espero que te hayas ya reivindicado hoy’”, ironizó la congresista.
La parlamentaria agregó que no se puede suponer que la persona, en este caso el candidato presidencial, se haya reformado porque no ha ejercido otro cargo público como para demostrar que ya no cometerá actos de corrupción.
