“Restricciones atentan contra derechos. No podemos vivir en emergencia perpetua”, dice la congresista.

Mientras Bolivia, México y otros países ya levantaron casi todas las restricciones ante la variante ómicron del SARS-CoV-2, en Perú aún se mantienen sin mayor justificación, señaló la congresista Adriana Tudela, quien presentó un hábeas corpus para que no se aplique el toque de queda.

“La llamada inmovilización social obligatoria está restringiendo y violando derechos como la libertad personal, de tránsito y de reunión porque no se adecúa a los criterios constitucionales”, indicó a EXPRESO.

La representante de Avanza País agregó que el Tribunal Constitucional ya ha precisado que los estados de emergencias y restricciones tienen que cumplir tres criterios: temporalidad, proporcionalidad y necesidad, lo cual no ocurre en la realidad.

“Hemos pasado de 665 días en estado de emergencia sin justificación, con medidas que no tienen relación directa e inmediata con fenómeno del problema de nivel de contagios. No se cumple la necesidad, porque hay medidas menos restrictivas o gravosas. La OMS ha recomendado vacunas, distanciamiento, controlar aforos, fortalecer el sistema de salud, etc”, añadió Tudela.

También se basa en decisiones de la justicia interamericana, que ordena no recortar derechos fundamentales si hay otras alternativas, ajustadas a objetivos, razonables.