Septiembre 25, 2021
Susan Geronimo

Susan Geronimo


¿QUÉ RARO QUE EL DIARIO LA REPUBLICA NO CENSURE SUS PROPIAS PUBLICACIONES SOBRE EL COVID 19. EN CAMBIO SI CENSURA EN REDES A TODOS LOS DEMÁS.

EXTRACTO DE LA NOTICIA: COVID-19:

Científico de EE. UU. revela que supo del virus semanas antes de que China lo reportara

Ian Lipkin, uno de los mayores expertos en virus emergentes del planeta, se enteró del “nuevo brote” el 15 de diciembre de 2019. Su testimonio expuesto en un documental socava la narrativa de Pekín.

Ian Lipkin, uno de los principales epidemiólogos del mundo, ha confesado que escuchó por primera vez sobre el brote de coronavirus más de dos semanas antes de que China lo reportara a la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Ian Lipkin, quien contrajo la COVID-19 poco después de su regreso a los Estados Unidos, fue una figura clave en el feroz debate sobre los orígenes del virus y los intentos de sofocar la hipótesis de filtración de un laboratorio. Sin embargo, admitió que su punto de vista cambió después de enterarse de que los científicos de Wuhan llevaron a cabo experimentos de alto riesgo con coronavirus de murciélago en laboratorios de baja bioseguridad.


¿QUÉ RARO QUE EL DIARIO LA REPUBLICA NO CENSURE SUS PROPIAS PUBLICACIONES SOBRE EL COVID 19. EN CAMBIO SI CENSURA EN REDES A TODOS LOS DEMÁS.

EXTRACTO DE LA NOTICIA: COVID-19:

Científico de EE. UU. revela que supo del virus semanas antes de que China lo reportara

Ian Lipkin, uno de los mayores expertos en virus emergentes del planeta, se enteró del “nuevo brote” el 15 de diciembre de 2019. Su testimonio expuesto en un documental socava la narrativa de Pekín.

Ian Lipkin, uno de los principales epidemiólogos del mundo, ha confesado que escuchó por primera vez sobre el brote de coronavirus más de dos semanas antes de que China lo reportara a la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Ian Lipkin, quien contrajo la COVID-19 poco después de su regreso a los Estados Unidos, fue una figura clave en el feroz debate sobre los orígenes del virus y los intentos de sofocar la hipótesis de filtración de un laboratorio. Sin embargo, admitió que su punto de vista cambió después de enterarse de que los científicos de Wuhan llevaron a cabo experimentos de alto riesgo con coronavirus de murciélago en laboratorios de baja bioseguridad.

Peter Vlaming, quien enseñó francés en el distrito escolar de West Point en Virginia durante siete años, fue suspendido y posteriormente despedido en 2018 por no usar un pronombre masculino para referirse a una estudiante que se identificó como un hombre transgénero. Vlaming afirmó que no podía hacerlo por razones religiosas.

Según explica Infocatólica, Vlaming, demandó al distrito en septiembre de 2019, pero el Tribunal de Circuito del condado de King William desestimó su caso. El viernes 4 de septiembre de 2021 apeló a la corte suprema del estado, que recientemente falló a favor de otro maestro que se opuso abiertamente a una política local transgénero.

«Peter tiene todo el derecho de luchar contra esta decisión ilegal de la junta escolar, y lo defenderemos en cada paso del camino», dijo Tyson Langhofer, abogado principal de Alliance Defending Freedom (ADF), que representa a Vlaming. Langhofer también dirige el Centro para la Libertad Académica de ADF.

Después de que una de las alumnas de Vlaming comenzara a identificarse como hombre al final del año escolar 2017-18, el padre del alumno solicitó que Vlaming usara el nombre y el pronombre preferido del alumno en el semestre de otoño de 2018.

Usó el nombre preferido de la estudiante, pero se negó a usar el pronombre preferido de la estudiante por conciencia, dijo ADF. El superintendente le ordenó que usara el pronombre masculino preferido de la estudiante de todos modos, y Vlaming en 2018 fue despedido por negarse a cumplir.

«Peter hizo todo lo posible para tratar a este estudiante con respeto, incluido el uso del nombre masculino preferido del estudiante y evitar el uso de pronombres en presencia del estudiante», dijo Langhofer. «Esto nunca se trató de nada que Peter dijo, o no dijo, se trata de una escuela que exige una conformidad total sin tener en cuenta los esfuerzos de Peter y sus libertades según la ley de Virginia».

Según los acusados -la junta escolar, el superintendente y el director de la escuela- Vlaming desafió «las repetidas solicitudes del estudiante y sus padres y las reiteradas instrucciones, verbales y escritas, de sus superiores» para referirse a la estudiante con pronombres masculinos.

En otro caso, la Corte Suprema de Virginia falló el 30 de agosto a favor de Byron «Tanner» Cross, profesor de educación física en la escuela primaria Leesburg en el distrito escolar público del condado de Loudoun.

Cross había sido suspendido en mayo, después de que se pronunció en contra de la política de «pronombres preferidos» propuesta por el distrito. El lunes, el tribunal dictaminó que debería ser reintegrado a su cargo.

Y en España, ambos casos nos recuerdan al https://www.hispanidad.com/opinion/comunidad-madrid-retira-suspension-empleo-sueldo-profesor-biologia-sancionado-por-decir-que-solo-hay-dos-sexos_12027491_102.html">profesor de Biología de de Alcalá de Henares, a quien, finalmente, a Comunidad de Madrid le retiró la suspensión de empleo y sueldo ¡por decir que sólo hay dos sexos!


La bancada parlamentaria de Renovación Popular presentó un proyecto de ley que plantea la pena de cadena perpetua para quienes cometan delitos contra la administración pública.

La iniciativa legislativa, impulsada por los legisladores Miguel Ciccia y Noelia Herrera, busca modificar el Código Penal y el Código de Ejecución Penal, a fin de establecer dicha pena.

De acuerdo con la propuesta, la cadena perpetua se aplicaría en el supuesto de que el funcionario público actúe como integrante de una organización criminal, como personal vinculada o por en cargo de ella.

También si la conducta recae sobre programas con fines asistenciales, de apoyo o inclusión social o desarrollo, siempre que el valor del dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados sea mayor a las 25 unidades impositivas tributarias.

Además, si el autor es reincidente o se comprueba la existencia de un concurso real de delitos y cuando los delitos sean cometidos por funcionarios que gozan de la prerrogativa del antejuicio establecido en los artículos 99 y 100 de la Constitución.

La iniciativa señala que el agravante se extenderá, incluso, a los delitos que el funcionario cometa después de un año de haber cesado en el cargo.

Asimismo, precisa que la pena de cadena perpetua sea revisada, de oficio o petición de parte por el órgano jurisdiccional que la impuso, cuando el condenado haya cumplido 20 años en prisión. 

Por Fidel Quevedo L.

A nivel nacional, Acción Popular posee cerca de un cuarto de millón de militantes inscritos. En los últimos tiempos, según alertó el candidato a la Presidencia del partido de la lampa, Edmundo del Águila, se han integrado poco más de sesenta mil, de los cuales “un porcentaje significativo, se podría decir, son infiltrados de izquierda”.

El veterano político indicó que “dentro de esos 60 mil militantes redondeando cifras, se percibe que hay un número significativo que no está dentro de la línea partidaria. Podríamos decir que son el resultado de infiltraciones de grupos de izquierda que se han metido al partido, asunto que tiene que solucionarse”, demandó Del Águila.

El candidato a la presidencia en las elecciones internas del partido que fundara el arquitecto Fernando Belaunde, denunció que “hay gente de pensamiento de izquierda, ajeno al ideario de Acción Popular, a la línea que marcó nuestro fundador, y que está escrita en nuestros estatutos y en nuestra propia historia”.

Edmundo del Águila: «Hay miles de infiltrados de izquierda en Acción Popular»
En los últimos tiempos, más de 60 mil nuevos inscritos se han sumado a las filas de AP que, a nivel nacional, suma más de 300 mil militantes.


Bellido aseguró que Verónika Mendoza «baila para la derecha» por llamar «abominable» a Abimael Guzmán
Esto se sumaría a su largo historial de publicaciones donde presuntamente realizaría apología al terrorismo.

Esta última semana diversas publicaciones de Guido Bellido se han revelado, y muchas de ellas de corte pro-senderista, como la crítica que realiza a Verónika Mendoza. En dicha oportunidad, el premier sentenció que la excandidata presidencial es de ‘derecha’ por calificar de «abominable» a Abimael Guzmán.
«Verito cuando no bailando al ritmo de la derecha, ‘A mí, Abimael Guzmán me parece, para que quede claro, un ser abominable, cabecilla de una agrupación terrorista que hizo mucho daño'», redactó en su Facebook. 

Por Eulogio López 

La verdad es que es gracioso, no dejen de verloArmstrong Economics es una de esas páginas inteligentes, de las que no le gustan nada a FacebookGoogle o Twitter, fautores de lo políticamente correcto en el siglo XXI, en perfecta sintonía con los medios informativos, a pesar de que los GAFA se están cargando a la prensa libre en todo Occidente. Negacionismo, pero irónico y capaz. Observen la genial imagen de los poderosos del mundo en una patera, con el siguiente mensaje: sólo acabaremos con el covid cuando pongamos en cuarentena a todos aquellos que pretenden convertirlo en una tiranía.

Que existe un virus que, aunque se haya exagerado mucho y no sepamos nada sobre su origen, sobre sus efectos reales, ha matado a muchas personas es innegable. Ahora bien, que el susodicho virus real está siendo aprovechado para imponer una esclavitud universal, tampoco se puede negar… y se niega cada día desde el poder. Es más, el que se atreva a discrepar es un… negacionista y debe ser perseguido porque me está matando.

Y encima, ya ni nos vemos ni nos escuchamos

Bueno y luego está lo de pinchar la patera. Eso ya es una maldad de lo más reprobable… pero igualmente divertida. Tranquilos: donde hay ironía no hay conspiranoia.

Curiosamente, he visto lo de Armstrong Economics porque llevo tiempo escuchando, no a los jóvenes de botellón, sino a personas ya entradas en años, un discurso similar al que me espetó un sevillano -al que no conocía hasta anteayer y cuya esposa se negaba a darme la mano porque estaba dominada por el miedo (vacunada con doble dosis, por supuesto)-. Su discurso fue algo parecido a esto:

-Yo soy muy respetuoso con todos y obediente con la autoridad pero también me gusta ser libre y que no me mientan. Que me digan cómo tengo que vivir por un virus que apareció en China y del que nada me cuentan… pues no me gusta. Y encima ya ni nos vemos ni nos escuchamos.

Esto es lo que se dice en la calle, no lo que se lee en los medios. Y conste que, como periodista, me fastidia criticar a los medios desde un medio. Pero es que estamos haciendo un papelón…

Jorge Rodríguez, doctor en Comunicación Pública, profesor e investigador en Periodismo, peruano radicado en España y catedrático en la Universidad San Jorge de Zaragoza, SE Encuentra muy motivado por el magistral: “Periodismo, Democracia y posverdad”, Que dictará este miércoles 8 a las 11:00 am desde las plataformas de la Universidad San Ignacio de Loyola. Considera que poner sobre el tapete el rol de los comunicadores y de los medios en la construcción de una mejor sociedad, es vital en tiempos difíciles.

“La crisis ha derivado una precariedad en el Periodismo y ha obligado a que se cuente con personas menos experimentadas , y ese valor que tenías de años de experiencia se ha ido perdiendo. También hemos visto en los últimos años, con el ascenso de un nuevo perfil de periodistas jóvenes y de nuevas audiencias que reclaman , no tanto un periodismo entendido como objetivo, independiente, sino que sospechan de ese periodismo y quieren más un periodismo activista sobre todo“.

Hay quienes piensan que no se puede ser objetivo en momentos de definición política.

Es comprensible, teniendo en cuenta el contexto de polarización brutal en el Perú en las elecciones pasadas, que definitivamente hizo que unos opten por una tendencia política porque el periodismo se vio y se ve hoy como una especie de papel de salvador de la patria frente al comunismo. No hay un equilibrio informativo, por un lado, hay un periodista en televisión que dice que considera al presidente su enemigo, y por otro lado, un diario de izquierda que recién publica investigaciones en las que se vincula al ministro de Trabajo con Sendero Luminoso, ¿Por qué no se hizo antes? ¿Por qué?

¿Se dejo atrás al valor básico del periodismo?

Se ha renunciado al periodismo clásico, no entendido como antiguo, sino honesto, el periodismo siempre debe marcar distancia del poder porque con la independencia política que yo tenga, siempre voy a tener que denunciar la corrupción. Durante la pasada campaña electoral, se situó el periodismo en el papel de dirigir quién tiene que ganar las elecciones, cuando el papel del periodismo, en ese momento, era contarle la verdad al público para que ellos tomen sus decisiones.

Periodismo, democracia y posverdad, temas del masterclass que dictarás y que están muy ligados...

Haciendo un estudio previo para abordar esta conferencia se puede ver que el tema de la posverdad no se puede explicar sin antes ver lo que es la verdad y la mentira. Esos conceptos que están ahí y nosotros los hemos puesto como muy porosos y muy elásticos y hoy mismo no sabemos diferenciar una de la otra. Una característica de la posverdad es que ya no es una mentira clásica, ni una verdad clásica, sino que creas una realidad paralela acorde a ciertas conveniencias.

Básicamente utilizada por el poder.

Todo lo que caracteriza a la posverdad está relacionado con la dominación del poder por parte de los políticos y en la medida de lo posible utilizando tecnologías masivas de manipulación de los sentimientos y de las ideas, eso es lo que caracteriza a la posverdad. Es decir, un grupo de políticos, generalmente de extremos, ya sea de la derecha o de la izquierda, que se basa en unas ideas preconcebidas que previamente han destruido algunos asuntos esenciales de la noción de la verdad para poder mantenerse en el poder.

Eso es muy peligroso.

Es un peligro para la democracia en la medida en que esta se basa en que los ciudadanos, los electores, eligen con conocimiento previo de una realidad que creen que conocen. El problema está en que si son manipulados por los políticos, que utilizan medios como algoritmos, básicamente están eligiendo sobre asuntos que no hay para nada.

Hay que volver a recordar lo importante que es que el periodista sepa que su labor es vital para preservar la democracia.

El periodismo es el oficio de desempañar los cristales de las ventanas para que los ciudadanos puedan ver la realidad que está detrás. Es decir, tienes una grande que es la realidad y cada periódico tiene una ventana, que la puedes limpiar por la derecha, por la izquierda, o por el medio, pero detrás está la realidad. No nos inventamos realidades, desempañamos esa ventana y para eso hay que hacer dos cosas, mojarse y meterse en el barro y eso es lo que tenemos que volver a hacer los periodistas con independencia de la ventana que esté más a la derecha, izquierda o el centro.

Jorge Rodríguez

Doctor en comunicación pública. Profesor e investigador en Periodismo. Actualmente es miembro del grupo de Investigación, Comunicación, Periodismo, Política y Ciudadanía y Catedrático de la Universidad de Zaragoza


Primero quieren obligar a todos a colocarse las vacunas y ahora quieren obligar a los padres de familia que envíen a sus niños al colegio para clases semipresenciales.

El representante de la Coordinadora de APAFAS rechaza la imposición del Ministro de Educación Cadillo que quiere obligar a los niños y estudiantes a abrir los colegios con clases presenciales sin garantías de la eficacia de las vacunas y de la amenaza existente de una nueva ola de variante del Covid, según el médico Cevallos Ministro de Educación.

LA NOTICIA:

Padres de familia realizarán plantón frente al Minedu en rechazo a clases semipresenciales
La convocatoria es para el día viernes 10 de setiembre. Los colectivos, entre ellos las APAFAs del Perú, señalan que se pone en riesgo la salud y vida de los escolares.

Así lo anunció Edgar Trejo, presidente de la Coordinadora Nacional de Padres y APAFAs del Perú, quien esta tarde sostuvo una reunión con los diversos colectivos, entre ellos también del magisterio.

“Nuestra posición es objetiva. En base a las reuniones con los coordinadores de las 25 regiones que estamos preocupados porque el ministro Juan Cadillo (titular del Minedu) se está yendo por encima de lo afirmado por el presidente Pedro Castillo, quien dijo “que para volver a juntar a los alumnos, maestros y padres de familia y ante una tercera ola de contagios de COVID-19, es un riesgo y que las puertas de las escuelas se abrirán cuando se garantice la vacuna”. Hasta el momento no se está logrando eso al 100%”, manifestó Trejo.

Señaló que si se desatara una ola de contagios ante el inicio de las clases semipresenciales el responsable político sería el presidente Pedro Castillo. “El ministro de Educación se cree que es el presidente de la República. ¿Quién se hace responsable si comienza a haber un contagio masivo mucho peor que el año 2020? El responsable político va a ser el presidente Pedro Castillo. Creo que el ministro de Educación está siendo mal asesorado. Está poniendo prácticamente en riesgo vida, la salud de los escolares. Las clases se pueden recuperar pero la vida y la salud de nuestros niños, de nuestros padres de familia, de nuestros maestros, no se va a poder recuperar”, dijo. 

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.