Diciembre 05, 2021
Susan Geronimo

Susan Geronimo

Jorge Montoya: Para nosotros no existe terrorista arrepentido. La democracia debe defenderse de ataques.

ENTREVISTA DE BETO ORTIZ AL ELECTO CONGRESISTA ALM. JORGE MONTOYA

EL PODER JUDICIAL DEBE SALVAR SU HONOR CAMBIANDO AL PRESIDENTE DEL JNE PORQUE HASTA POR SUS COLEGAS ERA CONOCIDO COMO TERRORISTA.
EN UN AUDIO CON LOS CUELLOS BLANCOS TAMBIÉN ESTÁ INVOLUCRADO COMO SE VE EN ESTA NOTA.


Titular del JNE en audio de los “Cuellos blancos”
Una sucesión de escándalos que pasaron por agua tibia en el colegiado incompleto del jurado electoral.
El 28 de diciembre de 2017, el equipo Constelación registró una conversación telefónica entre Walter Ríos y Carlos Chirinos. Allí ambos hablan de ayudar a que un recomendado de Salas obtenga una plaza laboral, señala la edición virtual de EXPRESO el 12 de noviembre del año pasado.


EL DIÁLOGO MAGISTRADOS WALTER RÍOS CON CARLOS CHIRINOS:


WR: Ese pata es un tigre, es una fiera, ha sido asesor de confianza proyectista del vocal supremo Salas Arenas.

CCh: Ah, ya. Claro. Yo sé quién es.

WR: Escucha: Salas Arenas, a la sazón, según dice el cinta roja y blanca nuestro amigo, es un hijo de puta, es un terrorista, a todo se opone. Es su enemigo, pero este chico no tiene por qué pagar la culpa de su exjefe.

CCh: Claro.

WR: Su exjefe me llamó a mí. Me pidió por este chico, porque este chico quiere sacar su magíster. Es un académico de primer nivel, ¿ah? Porque para que haya sido asesor de este pata, es porque es bueno y conoce, y es bien humilde y vive en El Callao. Este supremo me llamó y me dijo doctor, si está en su alcance, yo me voy a desprender de este chico pero por su mejoría yo qué no haría por su gente.

Este material fue publicado en el 2018 por Perú21. Salas Arenas respondió que “estaba disponible por si se requería cubrir una suplencia y solo si cumplía con el perfil”.

CON ESTOS PERSONAJES SE AMARRÓ VIZCARRA PARA ASEGURAR EL CONTINUISMO CON CASTILLO

POR ESO, ESTOS SEÑORES TIENEN QUE DEFENDER SUS FREJOLES, SUS CARGOS Y EVITAR LAS SANCIONES VENIDERAS POR COMPLICIDAD CORRUP´TA Y DESHONESTA AL APOYAR UN GOBIERNO QUE LOS NOMBRÓ Y ENVOLVIÓ PARA DESTRUIR A TODOS LOS CONTARIOS Y FAVORECER LA AGENDA VIZCARRISTA.
EL 28 DE JULIO DEBEN PONER SUS CARGOS A DISPOSICIÓN O PRESENTAR SUS RENUNCIAS POR DECORO Y DECENCIA , SI ES QUE LA TIENEN.

Programa ContraCorriente Digital con Pepe Galep
 
 
- LOS TRES PASOS ESTRATÉGICOS DE FIDEL CASTRO PARA EL COMUNISMO.
 
- HABLA SOBRE LA IGLESIA CATÓLICA Y PROMUEVE CORROMPER A TODOS LOS QUE SE OPONGAN.
 
 
 

Se realizará en el interior del país y los temas centrales serán economía, reforma del Estado, corrupción, entre otros.

Los representantes de Perú Libre y Fuerza Popular acordaron ayer realizar solo dos debates para la segunda vuelta electoral, uno el 23 de mayo entre los equipos técnicos, y otro el 30 de mayo entre los candidatos a la Presidencia.

Así lo informó el JNE que señaló que los representantes de ambos partidos acordaron que este se realice en el interior del país y el ente electoral propondrá un lugar que reúna las condiciones técnicas para la transmisión, así como los aspectos en torno a la bioseguridad.

Los ejes temáticos serán consensuados a partir de los planteamientos del JNE sobre aspectos de salud, economía, educación, lucha contra la corrupción, derechos humanos, protección del medio ambiente, entre otros que se concretarán en la siguiente sesión con las organizaciones.

EQUIPOS TÉCNICOS

Respecto de la confrontación de ideas entre los equipos técnicos, concordaron en que la participación de los candidatos a la vicepresidencia en algunos de los temas que se tratarán, quedará a criterio de los partidos.

Este debate será presencial y estará compuesto de cinco bloques temáticos: reforma del Estado; recuperación económica y reducción de la pobreza; salud y manejo de la pandemia; infraestructura, desarrollo regional y descentralización, así como seguridad ciudadana y orden interno.

Por primera vez en dos países distintos surgen muros contra un aliado de la colonización ideológica: el lenguaje.

En Alemania el Consejo Alemán de Ortografía, organismo que vela por el adecuado uso de la lengua alemana, confirmó criterios adoptados en 2018 acerca del veto al uso de signos como el asterisco, el guion bajo o los dos puntos (frecuentemente usados por la ideología de género) pues «perjudican la inteligibilidad, legibilidad y traducibilidad automática, así como en muchos casos la singularidad y seguridad jurídica de los términos y textos. Por ello, estos signos no se pueden usar”.

En Francia el ministro de educación Jean-Michel Blanquer envió una carta a responsables de escuelas en el país subrayando que “debería prohibirse el recurso a la denominada escritura inclusiva, que utiliza notablemente el punto medio para revelar simultáneamente las formas femenina y masculina de una palabra usada en masculino cuando se usa en un sentido genérico”.

La razón aducida por el ministro no es otra que una pedagógica: “constituye un obstáculo a la comprensión de la escritura”, lo cual repercute especialmente en los niños, además que en una eventual transcripción eso queda aún más complicado por las grafías

Bendición que sacerdotes y agentes pastorales han ofrecido a parejas homosexuales en Alemania el día de ayer “es un verdadero acto sacrílego” y un “acto diabólico de soberbia e inmoralidad”.

Este lunes 10 de mayo, sacerdotes y agentes pastorales de la Iglesia en Alemania bendijeron a parejas homosexuales en un evento titulado “El amor gana”, en abierta rebelión a la prohibición del Vaticano que el 15 de marzo precisó que este tipo de bendición no es posible.

Para promover el evento en redes sociales los organizadores lanzaron el hashtag #liebegewinnt (el amor gana). Según informan medios alemanes, uno de los lugares donde se realizó fue el pueblo de Geldern, donde dos sacerdotes católicos bendijeron 35 parejas del mismo sexo el pasado 7 de mayo, delante de un altar cubierto con la bandera del lobby LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales).

Por: Josué Meneses

Este miércoles, trascendió que el exdirigente de partido español Podemos, Pablo Iglesias, viajaría al Perú, para asesorar la campaña del candidato izquierdista Pedro Castillo, en vista de que las encuestas muestran un descenso de Castillo y un ascenso de Keiko Fujimori.

Sin embargo, más que un asesor electoral, Iglesias es conocido por sus muchos casos de corrupción y por los nexos con la cuestionada empresa Neurona Consulting. Los casos de corrupción de Iglesias incluyen: delitos de malversación, blanqueo de capitales, el “caso Dina”, la “caja B”, financiamiento ilegal y muchos otros.

Sin embargo, en cuanto al Perú se refiere, lo más importante es que Pablo Iglesias es experto en orquestar fraudes electorales. En julio de 2020, miembros del equipo de informática de Podemos denunciaron públicamente un “sistema de fraude” en los procesos electorales internos del partido. Los expertos detallaron cómo funciona el modelo para borrar votos a personas y círculos de militantes que se consideran críticos con la dirección .

Modelos parecidos –aunque más complejos– fueron aplicados en Bolivia y en Venezuela para cometer fraudes electorales, con la asesoría de Pablo Iglesias y otros dirigentes de Podemos. En los comicios del 20 de octubre de 2019, Evo Morales perpetró un gigantesco fraude, lo cual lo obligó a huir del país . Para pagar las asesorías de Pablo Iglesias, Evo Morales recurrió a la empresa Neurona Consulting .

Sin duda, Pablo Iglesias es un agente comunista enviado al Perú por el Foro de Sao Paulo. La relación de Iglesias con el Foro es pública y notoria, puesto que ha manifestado su apoyo al dictador cubano, Fidel Castro.

Pero los nexos de Iglesias con el Foro de Sao Paulo no son solo ideológicos. Un documento oficial de Venezuela del año 2008, firmado por el entonces ministro de Finanzas, Rafael Isea, revela que Hugo Chávez pagó al menos siete millones de dólares a los dirigentes de Podemos con el objetivo de extender el “movimiento bolivariano” en España. La ayuda se canalizó a través de la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) y los destinatarios de los fondos fueron Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge.

En resumen, los sectores democráticos del Perú deben declarar a Iglesias persona no grata e impedir su ingreso, porque no se trata de un asesor, sino de un títere de Maduro, cuya misión es lograr el triunfo de Castillo mediante el fraude y, si no lo logra, entonces promover la violencia.

LAS VACUNAS CONTRA EL CORONAVIRUS SÍ TIENEN GRAVES EFECTOS ADVERSOS

Eudravigilance, un organismo perteneciente a la Agencia Europea del Medicamento, publica sobre los efectos adversos de las vacunas. Los datos provienen de las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y las empresas farmacéuticas.

El organismo europeo Eudravigilance, perteneciente a la Agencia Europea del Medicamento, es el encargado de recoger los informes de fatalidades y eventos adversos graves, sospechosos de estar vinculados con medicamentos. Dichos casos le llegan a través de las diferentes Agencias nacionales del medicamento. Estos números no tienen en cuenta los datos de todos los países europeos, sólo los del Espacio Económico Europeo (los de la UE más Islandia, Liechtenstein y Noruega). Así, países como Reino Unido tienen su propio sistema de vigilancia del medicamento y registro de casos.

Actualizado a fecha 17 de abril, los informes sobre casos individuales de reacciones adversas reportados a Eudravigilance (sobre las cuatro vacunas experimentales que se utilizan en Europa contra el Covid19) han sido 330.218, de los cuales 7.766 fueron mortales.

  • Concretamente para la vacuna de la farmacéutica Moderna se han identificado 15.979 casos adversos y 2.094 han resultado en muertes.
  • La vacuna de Pfizer-BiOnTech: 144.607 casos de reacciones adversas, con un resultado de muerte en 4.293.
  • Para la vacuna de Astrazeneca: 169.386 casos, de los cuales 1360 se han registrado como fatales. 
  • Y para la nueva vacuna de Janssen (con muy poco tiempo de utilización): 246 casos registrados, de los cuales 19 son muertes.

En los siguientes enlaces, cualquier ciudadano puede tener acceso y contabilizar por sí mismo los datos publicados:

Para acceder a los datos sobre muertes totales por cada vacuna hay que sumar los casos individuales de muertes de cada uno de los grupos de reacciones adversas que se encuentran en el apartado (pestaña superior) titulado ‘Number of Individual Cases for a selected Reaction’ (Número de Casos Individuales para una Reacción seleccionada). 

En un apartado anterior (pestañas superiores) se pueden obtener gráficos generales según el tipo de reacciones adversas graves reportadas por cada vacuna. Sirva de ejemplo estos dos, de Moderna y Pfizer:

 

España registra el 16 por ciento de todas las reacciones adversas graves reportadas en el EEE tras la vacunación con Moderna; el 8 por ciento de las lesiones tras la vacuna de Pfizer; y el 5 por ciento de los daños enviados tras la vacuna de Astrazeneca.

El sitio web de Eudravigilance fue lanzado por la Agencia Europea del Medicamento en el año 2012 para brindar acceso público a informes de sospechas de efectos secundarios (también conocidos como sospechas de reacciones adversas a medicamentos). Estos informes se envían a Eudravigilance por las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y por las empresas farmacéuticas que poseen autorizaciones de comercialización (licencias) para los medicamentos.

Eudravigilance es un sistema diseñado para recopilar informes de sospechas de efectos secundarios. Estos informes se utilizan para evaluar los beneficios y riesgos de los medicamentos durante su desarrollo y controlar su seguridad tras su autorización en el Espacio Económico Europeo (EEE). Eudravigilance se utiliza desde diciembre de 2001.

Los informes sobre sospechas de efectos secundarios son procesados ​​por las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y los titulares de autorizaciones de comercialización y enviados a EudraVigilance de acuerdo con las normas de protección de datos aplicables según lo establecido en el Reglamento general de protección de datos (GDPR) (Reglamento (UE) 2016/679).

Cómo informar sobre un efecto secundario

La Agencia Europea del Medicamento y Eudravigilance especifican que «los profesionales sanitarios son quienes normalmente informan de los efectos secundarios y, por tanto, se recomienda consultar con un profesional sanitario, como su médico o farmacéutico. Con una facilidad cada vez mayor, los pacientes pueden informar sobre presuntos efectos secundarios directamente a través de diversas vías, como por internet, gracias a los formularios de notificación para pacientes que ofrecen las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales, o por teléfono. Si desea información sobre cómo comunicar un efecto secundario, consulte la autoridad pertinente en la lista de autoridades nacionales reguladoras de medicamentos en el EEE«.

Y añaden: «Si está experimentando un efecto secundario o piensa que puede estar experimentándolo, debe consultar a un profesional sanitario. La Agencia Europea de Medicamentos no puede aceptar informes de efectos secundarios procedentes directamente de pacientes o consumidores. Además, la Agencia no está en posición de proporcionar asesoramiento médico individual ni de confirmar si sus síntomas se deben al medicamento”.

La forma de comunicar los eventos adversos al Ministerio de Sanidad es a través del médico que estudiará el caso e informará de él; en España, los pacientes también pueden reportar casos de reacciones adversas a los medicamentos, a través de un largo formulario del Ministerio de Sanidad (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios) que consta de 5 pasos. Notificación de Sospechas de Reacciones Adversas a Medicamentos en España: www.notificaRAM.es 

¿Por qué no mencionan estas cifras los grandes medios de comunicación?

Una vez se produce el inmenso silencio ante las muertes por vacunas experimentales transgénicas, cuando no el desprecio a estos casos graves de efectos colaterales. 

Las muertes y episodios graves tras la vacunación son minimizados hasta el extremo de que se ha llegado a mentir y negar cualquier muerte por vacuna de la Covid-19. Mientras que en la mayoría de los demás medios se sigue animando fervientemente a la vacunación de toda la población, sin informar de estas cifras.

Health Impact News y algunos blogs especializados e interesados han sido los únicos y primeros medios en alertar y hacerse eco de estas dramáticas cifras de casos ocasionados muchas veces en personas completamente sanas. Desde aquí, doy las gracias a estos verdaderos periodistas e investigadores. Ellos sí lo son. 

Los demás medios (siendo bien pensados) sólo se dedican a seguir la inercia de la (des)información y repiten como buenos papagayos otras mareantes y diarias cifras de contagios, refiriéndose sobre todo a los polémicos PCRs; o por ignorancia o por negligencia se niegan a consultar otras fuentes oficiales, véase la FDA (Administración de Medicamentos de Estados Unidos) y no quieren informar de lo que se sale del guión; o quizá, muy sospechosamente, porque muchos medios de comunicación reciben subvenciones millonarias o tienen contrataciones de publicidad con organismos políticos que alientan a la vacunación experimental de toda la población.

Esos medios negligentes se niegan a escuchar cualquier voz disidente que vaya en contra del versión oficial, se niegan al debate científico, se niegan a informar, por ejemplo, de que un grupo de médicos y biólogos, muchos de renombre, en España han firmado un documento para que cese de inmediato la vacunación experimental contra la Covid-19: “Creemos firmemente que los riesgos no son asumibles, ni un solo efecto adverso o muerte debe ser tolerado”.

¿Hasta qué número de muertes sospechosas debe llegar un medicamento o una vacuna para que sean tratados en los medios de comunicación y por la Agencia Europea del Medicamento como algo más que “casos aislados”?

¿7.766 muertes y más de 330.000 reacciones adversas reportadas tras la vacunación del Covid en el Espacio Económico Europeo no son suficientes?

Y estas cifras de lesiones en Europa sólo se refieren a casos sospechosos ocurridos a corto plazo tras la vacunación, ¿qué nos esperará en el medio y en el largo plazo con unas vacunas experimentales que no han cumplido con los requerimientos mínimos ni los plazos mínimos que sí se le exigen a cualquier otro medicamento o vacuna? 

Se trata de vacunas experimentales, de las que las propias farmacéuticas demostraron poca o nula fe en ellas cuando exigieron a los estados eximirse de pagar por estos efectos adversos. 

Vacunas que en sus propias fichas técnicas detallan que no hay estudios de interacción de la vacuna con otros medicamentos que esté tomando el ciudadano. Fichas técnicas que reconocen que desconocen cuánto dura la inmunidad: «Se desconoce la duración de la protección proporcionada por la vacuna, ya que todavía se está determinando en ensayos clínicos en curso». 

Aquí puede consultar las fichas técnicas de:

El Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ya adelantó que quizá haya que vacunar cada seis meses.

El negocio es redondo para ellas, ninguna pérdida y cuantiosas sumas por las ventas anuales, prolongadas en el tiempo ¿para siempre?. Eso nos dan a entender.

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.