Enero 21, 2022
Susan Geronimo

Susan Geronimo

Jair Bolsonaro afirma no entender "esa preocupación enorme" por la COVID-19

Jair Bolsonaro reaccionó así al ser preguntado sobre las posibles nuevas medidas restrictivas que algunos estados brasileños están estudiando ante el rápido avance de la variante ómicron, que ha cuadriplicado los contagios en apenas una semana en el país.

El presidente de BrasilJair Bolsonaro, afirmó este miércoles no entender "esa preocupación enorme" con la COVID-19 y volvió a minimizar el número de muertes de niños de entre 5 y 11 años asociadas al coronavirus y que su Gobierno cifra en al menos 311.

"Hoy, otras enfermedades que matan mucho más que la propia COVID y no hay ninguna preocupación con ninguna de ellas. La Salud en Brasil siempre fue un caos, ¿por qué ahora esa preocupación enorme con la COVID?", cuestionó el mandatario en una entrevista con Gazeta Brasil que divulgó en sus redes sociales.

El líder ultraderechista reaccionó así al ser preguntado sobre las posibles nuevas medidas restrictivas que algunos estados brasileños están estudiando ante el rápido avance de la variante ómicron, que ha cuadriplicado los contagios en apenas una semana en el país.

"¿Para qué? ¿Para decir que el gobernador está protegiendo tu vida? Si estuviera preocupado con tu vida, estaría preocupado con otras enfermedades también", aseveró el gobernante, uno de los líderes mundiales más negacionistas sobre la gravedad del coronavirus.

"Ómicron no ha matado a nadie. Quien murió en (el estado de) Goiás no fue de ómicron, fue con ómicron. Ya tenía problemas muy serios, en especial en los pulmones, y acabó falleciendo", complementó en alusión al único óbito registrado hasta el momento con el nuevo linaje en Brasil, según el Ministerio de Salud.

Sin medidas

El jefe de Estado, quien ha censurado el uso de mascarilla y cuestiona la eficacia de las vacunas desde el inicio de la crisis sanitaria, también se hizo eco de estudios que no especificó que indican que la ómicron "es bienvenida" porque "puede indicar el fin de la pandemia".

Bolsonaro, que este año optará a la reelección en las presidenciales de octubre, volvió además a desdeñar la cifra de menores de entre 5 y 11 años fallecidos por COVID-19 para criticar la vacunación de ese grupo.

"¿Cuántos niños de entre 5 y 11 años murieron de COVID? Casi cero, un número bastante pequeño", dijo.

"Lamento cada muerte, además si son de niños, las sentimos mucho más, pero ello no justifica la vacunación por los efectos colaterales adversos", opinó, pese a la multitud de estudios que avalan la seguridad y eficacia de la inmunización en esa franja etaria.

En este sentido, Bolsonaro informó que ordenó al ministro de Salud, Marcelo Queiroga, "divulgar" los casos "con efectos colaterales adversos" en Brasil.

"No podemos acobardarnos", sentenció.

Recordamos que Facebook se la pasa censurando todas las páginas que son opositoras a sus pensamientos e informaciones manipuladas apañados por los medios de comunicación que pareciera que están financiados para imponer un pensamiento único.

El Cuarto Juzgado Civil de Piura admitió a trámite la demanda de amparo presentada por un abogado al que le cerraron su cuenta de Facebook.

El auto admisorio dispone también que el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se presente ante el Juzgado de forma virtual el 17 de junio del 2022.

Juan Mejía Seminario interpuso la demanda por considerar que Facebook (ahora Meta) vulneró su derecho de libertad de expresión al bloquear su cuenta durante más de un mes, lo que vulneró su derecho de libertad de expresión y que merece una indemnización de 300 mil dólares.

El Juzgado admite a trámite la demanda y adjunta el enlace de Google Meet a través del que se realizará el encuentro. En el documento le piden al creador de Facebook entrar al menos diez minutos antes y de preferencia vía computadora para no sufrir problemas con la conexión.

Al ser consultado por los medios, el abogado señaló que “Facebook a ser un medio de comunicación privado no puedo violentar los derechos de las personas. Si tu sacas una opinión con la que no está de acuerdo el señor Mark Zuckerberg, simplemente te bloquean la cuenta. Eso no es lo correcto ni lo legal. Llevaré este caso hasta instancias internacionales si es que no me dan la razón acá”.

Además, Mejía se autodenomina como el primer latinoamericano que está llevando a Zuckerberg ante los tribunales.


RAZÓN:

Doy cuenta a usted señora juez con el presente expediente, teniendo presente las recargadas laborales jurisdiccionales. Así como la sinceración de carga que se solicitó para la implementación de la oralidad en los juzgados civiles de Piura, así como realizada la consulta a la administradora del Módulo Civil, quien señala que realizando la consulta a Presidencia sobre la notificación al extranjero, le remitieron el OF.RE( OCJ)N° 4-0-B/302, por el cual absuelven la consulta respecto a la notificación a la República de Ecuador, donde señalan que debe hacerse con seis meses de anticipación, y por el principio de reciprocidad, asimismo, y siendo que el demandado tiene domicilio en el extranjero, se deberá diligenciar el exhorto diplomático, debiendo el interesado cancelar el derecho por trámite consular en el Banco Interbank correspondiente debiendo coordinar con el Ministerio de Relaciones Exteriores si se encuentra la materia constitucional exonerado del mismo, siendo que el citado cheque debe ser adjuntando al exhorto respectivo.-

4° JUZG. CIVIL -Av.F.Chirichigno 351-Urb.El Chipe Piura

EXPEDIENTE: 00900-2021-0-2001-JR-CI-04
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: FUENTES BUSTAMANTE LILA
ESPECIALISTA: ZURITA CASTILLO EVELYN DEL ROSARIO
DEMANDADO: ZUCKERBERG, MARK
DEMANDANTE: MEJIA SEMINARIO, JUAN SEGUNDO CARLOS

AUTO ADMISORIO

Resolución Nro. Dos.
Piura, siete de enero del dos mil veintidós.

I. Antecedente.

Mediante escrito de demanda, y escritos de subsanación con registro N° 13198-2021 y escrito N° 21890-2021, presentado por JUAN SEGUNDO CARLOS MEJIA SEMINARIO, acude a este Juzgado a fin de interponer DEMANDA CONSTITUCIONAL sobre AMPARO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES a la Libertad de Expresión, con la finalidad que el juzgado constitucional ordene su restitución del derecho vulnerado y se restituya su derecho adquirido de usar su cuenta, así como se le indemnice por daños y perjuicios en la suma de US$. 300 MIL DÓLARES contra FACEBOOK, en la persona de su presidente MARK ZUCKERBERG

II. Calificación del escrito de demanda

  1. Que, el accionante interpone la presente acción de amparo, a fin de que el Juzgado ejercitando una efectiva tutela jurisdiccional ordene se restituya su derecho adquirido de usar su cuenta https://www.facebook.com/Juan2Car/. así como se le indemnice por daños y perjuicios en la suma de US$. 300.000.00 (TRESCIENTOS MIL con 00/100 DÓLARES), alegando que se le ha vulnerado su derecho a la libertad de expresión silenciando al suspender su cuenta en Facebook por 30 días, al publicar una noticia de conocimiento público referente al COVID-19, además, afirma que es una persona que sale en los medios de comunicación, escribe en plataformas digitales, habiéndole con la citada suspensión causado un daño moral, de imagen y económico, mostrando una conducta reiterativa y agresora al suspender otras cuenta creadas. –
  2. La presente demanda cumple con los requisitos y anexos exigidos por los artículos 2°, 39° y 42° del Código Procesal Constitucional, además de no encontrándose inmersa en las causales de inadmisibilidad prevista por el artículo 426° del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente; siendo los Juzgados Civiles competentes para la tramitación de las acciones de Amparo, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 6° del Nuevo Código Procesal Constitucional.
  3. Al respecto, el Tribunal Constitucional en la Sentencia expedida en el Expediente N° 00234-2012-PA/TC del 23 de abril 2012, ha señalado en su Fundamento 5 que: “(…) el derecho a la tutela judicial efectiva constituye un derecho de prestación que sólo puede ejercerse por los cauces que el legislador establece, o dicho de otro modo, es un derecho de configuración legal. Ello implica que el legislador cuenta con un ámbito de libertad amplio en la definición o determinación de las condiciones y consecuencias del acceso a la justicia, las cuales no pueden constituir un obstáculo a tal derecho fundamental, pues ha de respetarse siempre su contenido esencial, así como tampoco nadie que no sea el legislador puede crear impedimentos o limitaciones al derecho a la tutela judicial, cuyo ejercicio sólo puede regularse por ley. (Cfr. Exp. N° 02438-2005-PA/TC, fundamento 6)». En consecuencia, del texto de la demanda se concluye, que respecto del petitorio, se peticiona providencia jurisdiccional constitucional, a efecto de restablecer un derecho lesionado vía Proceso de Amparo; exponiendo para tal efecto la correspondiente causa petendi.
  4. Asimismo, la pretensión propuesta es de naturaleza Constitucional, por lo que de acuerdo a lo establecido por el artículo 42° del Nuevo Código Procesal Constitucional son competentes para conocer el proceso de amparo, a elección del demandante, el Juez Civil del lugar donde se afectó el derecho, o donde tiene su domicilio el afectado; en consecuencia, para el caso sub litis el Juez Civil de Piura es el competente por el lugar donde tiene su domicilio el afectado, en consecuencia, concurre el presupuesto procesal de la competencia.
  5. Que, la demanda es interpuesta directamente por la parte pretensora, quien anexa copia de su documento de identidad por tanto concurre el presupuesto procesal de la capacidad procesal; asimismo, con relación a la legitimidad para obrar, de la demanda se concluye que la parte demandante, propone la pretensión, en la afirmación de ser el afectado, es decir, la persona legitimada para interponer el proceso de acción de amparo, esta afirmación lo habilita para proponer la pretensión y habilita al demandado para tener esa condición. Y finalmente, con relación al interés para obrar, de los propios fundamentos de hecho se aprecia la necesidad de tutela jurisdiccional.
  6. En consecuencia, se advierte que los hechos expuestos por el demandante identifican una situación que objetivamente demandan una tutela urgente, que necesariamente debe ser procesada a través del amparo [1].
  7. Y finalmente, se debe señalar que la demanda se encuentra cumpliendo con lo dispuesto por el artículo 2° del Código Procesal Constitucional. Por tales consideraciones de debe admitir a trámite la presente demanda.
  8. Asimismo, teniendo en cuenta que mediante la Ley N° 31307, se promulgó el Nuevo Código Procesal, mediante el cual en el artículo 12° se ha dispuesto el trámite de los procesos de Amparo, Hábeas Data y Cumplimiento, la realización de Audiencia Única, se deberá señalar la misma, sin embargo, atendiendo a la coyuntura sufrida por la Pandemia COVID -19, la realización de informe oral en forma presencial se ve restringida, por lo que, se debe disponer dicha realización a través de la solución empresarial colaborativa GOOGLE MEET (videoconferencia), la cual ha sido autorizada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante la Resolución Administrativa N° 000123-2020-CE-PJ, de fecha 24 de abril del 2020, y la Resolución Corrida N° 000021-2020-CE-PJ, así como por el literal a) del artículo 5,ítem 5.4.1., de la Resolución Administrativa N° 173-2020-CE-PJ, de fecha 25 de junio del 2020, que aprobó el “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”, norma ésta que se constituye en una guía para la realización de audiencias judiciales en entorno virtual mediante el uso de herramientas tecnológicas.

III. Decisión

  1. ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por presentado por JUAN SEGUNDO CARLOS MEJIA SEMINARIO, sobre AMPARO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES a la Libertad de Expresión, contra FACEBOOK, en la persona de su presidente MARK ZUCKERBERG.
  2. Téngase por ofrecidos los medios probatorios.
  3. Confiérase traslado a la parte demandada para que absuelva la demandada dentro del término improrrogable de DIEZ DÍAS HÁBILES, y cumplido que sea el plazo dese nueva cuenta, para resolver con la absolución de la misma o sin ella.
  4. SEÑALAR FECHA PARA AUDIENCIA ÚNICA, el que deberá llevarse a cabo el día 17 DE JUNIO DEL 2022, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M), la que se deberá efectuar mediante Videoconferencia (audiencia virtual) a través de la solución empresarial colaborativa GOOGLE MEET, BAJO APERCIBIMIENTO DE RESOLVERSE CONFORME A SU ESTADO, la cual ha sido autorizada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, con la participación de las partes procesales desde el lugar donde se encuentren. En dicho informe se observarán las reglas establecidas en los artículos 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 7.2, 7.3, 7.4 y 7.5 del “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”, aprobado por Resolución Administrativa N° 173- 2020-CE-PJ, de fecha 25 de junio del 2020 [2].
  5. PRECISAR que el link de acceso a la referida Videoconferencia (audiencia virtual) es el siguiente: https://meet.google.com/vvn-zbxu-dif. El ingreso a la misma debe hacerse con una anticipación de 10 (diez) minutos, a fin de poder verificar la incorporación válida de cada uno de los participantes.
  6. EXHORTAR a las partes procesales, sus abogados y apoderados judiciales, que para participar en la referida videoconferencia utilicen preferentemente una computadora, laptop o tablet, las cuales deben tener cámara, micrófono (audio) y acceso a internet. Ello por cuanto, si lo hacen a través de un equipo celular, podría verse afectado el desarrollo de la audiencia, ya que estaríamos expuestos a las interrupciones de la misma por motivo de llamadas, video llamadas, mensajes, chats, etc. que pudieran recibir en ese momento, sobre todo si se considera que el informe virtual debe ser grabada de manera nítida. Deberán, en suma, observar los requisitos técnicos mínimos a que se refiere el artículo 4.2 del referido Protocolo.
  7. FIJAR como fecha para la Conferencia o Actos de preparación de la audiencia virtual (a que se refieren los artículos 5.2, 5.2, 5.4 y 5.5 del mencionado Protocolo) el día 17 DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIDÓS, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA CON CINCUENTA MINUTOS (09:50 A.M), la que será realizada y grabada por la Especialista de Audio del juzgado Gaby Montalván Jiménez. Quedan invitados los abogados a dicha conferencia, debiendo observar al efecto las reglas previstas en los parágrafos antes citados.
  8. PRECISAR a las partes procesales y a sus abogados que la referida Conferencia o Actos de preparación son simples actos de coordinación que tienen por objeto asegurar la realización eficiente y ordenada de la Audiencia virtual, por lo que no se puede tratar en ella temas de fondo respecto de la materia de controversia; bajo apercibimiento de imponérsele multa de 02 URP en caso de incumplimiento.
  9. REQUIÉRASE a los abogados de las partes procesales para que, en el plazo de TRES DÍAS de notificados con la presente, cumplan con proporcionar su correo electrónico GMAIL (no puede ser otro tipo de correo electrónico) y su número telefónico, a fin de poder coordinar tanto la Conferencia de preparación, como el informe oral; bajo apercibimiento de imponerle multa de 02 URP, en caso de incumplimiento.
  10. Conforme a lo expuesto en el fundamento cuarto de la presente, NOTIFÍQUESE la presente resolución. Sin perjuicio de ello, quedan habilitados todos los canales de comunicación posibles y necesarios para garantizar la comunicación válida de la presente resolución y la coordinación para la realización del informe oral (llamadas telefónicas, video llamadas, mensajes de texto u otras aplicaciones de transmisión de información), que podrán ser utilizadas por la Especialista de Audio.
  11. ORDENAR a la Administración del Módulo Corporativo Civil para que afiance la comunicación con la Coordinación de Informática y Asistente de Audio, de tal modo que se garantice la realización adecuada de la audiencia.
  12. Al Primer otrosí: Téngase presente.
  13. Al segundo otrosí: IMPROCEDENTE, debiendo observar que el pedido cautelar es un proceso autónomo de conformidad con lo dispuesto por el artículo 19° del Nuevo Código Procesal Constitucional y 635° del Código Procesal Civil [3], de aplicación supletoria. –
  14. Al escrito N° 21890-2021: Estese a lo dispuesto por la presente resolución. –

15.Interviene la secretaria judicial que suscribe por disposición superior. –

16.NOTÍQUESE AL DEMANDADO MEDIANTE EXHORTO DIPLOMÁTICO.

17.REALICE el demandante el pago que corresponda, para tal fin conforme lo dispuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores. –

  1. Notifíquese conforme a ley.

Un total de 200 médicos austriacos firmaron una carta abierta denunciando que las vacunas contra el COVID-19, argumentando que son ineficaces contra el virus y pueden causar numerosos efectos adversos graves.

«La cantidad de efectos secundarios informados de las vacunas COVID-19 solo puede describirse como aterradores», escribió el Dr. Andreas Sönnichsen, exjefe del Departamento de Medicina General y Familiar del Centro de Salud Pública de MedUni Vienna y autor de la carta.

La carta llegó menos de un mes después de que Austria anunciara que la vacunación contra el COVID-19 será obligatoria para todos los ciudadanos, bajo pena de multas o penas de prisión, a partir del próximo año.

Sönnichsen dirigió su carta al Dr. Thomas Szekeres, presidente de la Asociación Médica de Austria, el 14 de diciembre, en respuesta a una declaración escrita del 2 de diciembre por parte de Szekeres que decía que “según los datos disponibles, desde un punto de vista científico, y de acuerdo con las recomendaciones del Panel Nacional de Vacunación, básicamente no hay razón para aconsejar a los pacientes que no se vacunen contra el COVID-19”.

La declaración también amenazó a los médicos que se atreven a advertir al público sobre los efectos secundarios de la vacuna COVID-19 con sanciones disciplinarias.

Sönnichsen consideró que, con esta declaración, Szekeres había «violado los principios básicos de la medicina basada en la evidencia y la libertad de tratamiento».

También lo criticó por haber «amenazado a sus colegas de conciencia con sanciones disciplinarias generales».

Los datos apuntan a la ineficacia de la vacuna

Después de amonestar a Szekeres por su declaración, Sönnichsen argumentó que la vacuna COVID-19 ha demostrado ser ineficaz contra el virus.

«Ahora se ha demostrado científicamente que la protección … pierde importancia estadística después de seis a siete meses a más tardar», dijo, antes de señalar la evidencia científica de que vacunados y no vacunados pueden transmitir la infección por igual.

“El argumento de que la vacunación puede lograr la ‘inmunidad colectiva’ es, por lo tanto, obsoleto, y se desconoce si la vacunación de refuerzo puede lograr una protección más amplia”, agregó.

Sönnichsen continuó argumentando que la protección proporcionada por las vacunas COVID-19 había demostrado ser aún más débil contra la variante delta y que «se desconoce si aún queda algo de protección contra la variante Omicron que se está extendiendo actualmente».

Por último, el médico austriaco argumentó que la protección de la vacuna, si es que existe, solo es relevante para las personas con alto riesgo de contraer una forma grave de COVID-19, como muestran “el 98% de las personas que contraen formas graves de COVID-19 tienen al menos una condición preexistente relevante».

Una cantidad “aterradora” de eventos adversos

Sönnichsen luego pasó a discutir los numerosos informes de eventos adversos de la vacuna, indicando que «la cantidad de efectos secundarios informados de las vacunas COVID-19 solo puede describirse como aterradora».

Luego proporcionó un enlace a la base de datos europea de informes de sospechas de reacciones adversas a medicamentos, que recopila datos sobre los eventos adversos de la vacuna COVID-19 dentro del Espacio Económico Europeo (EEE).

«Hasta ahora se han enviado nueve cartas de advertencia, advirtiendo de efectos secundarios graves e incluso casos de muertes», agregó. «La declaración general de la asociación médica austriaca, de los políticos y los medios de comunicación de que la vacuna es ‘segura’ ha demostrado ser una propaganda acientífica».

Sönnichsen también se refirió a la ética médica, así como a la Declaración de Ginebra según la cual los médicos están “obligados a informar a sus pacientes sobre los numerosos efectos secundarios y riesgos posibles que presenta la vacuna”.

Amenazado con sanciones

Desde la publicación de la carta, Sönnichsen y los 200 signatarios de la carta han sido demonizados y etiquetados como “Corona-Leugner” (negacionistas de COVID) en los principales medios de comunicación austriacos, a pesar de que ni una sola línea de la carta cuestiona la existencia de COVID-19 o de la pandemia de COVID-19.

Es más, en una conferencia de prensa del 16 de diciembre que tuvo lugar poco después de la publicación de la carta, Andreas Huss, presidente de la ÖKG, el fondo de seguro médico público de Austria, amenazó a los firmantes de la carta y a cualquier médico con puntos de vista similares con duras sanciones como como cargos criminales, prohibiéndoles ejercer la medicina, o el retiro de sus contratos de seguro médico.

Huss dijo que tiene «poca comprensión» de los médicos que hablan en contra de las vacunas COVID-19, ya que considera que la vacunación es «la única forma de salir de la pandemia».

En otra conferencia de prensa el día anterior, Sönnichsen contradijo descaradamente esa idea y calificó la campaña de vacunación como el «escándalo médico más grande de la historia».

«¡Después de todo, la muy elogiada vacunación ha fallado!», dijo. “La cuarta ola es una ola de vacunados. Los hospitales y las unidades de cuidados intensivos están abrumadoramente llenos de personas vacunadas”.

Otros médicos también se unieron a Sönnichsen en su condena de Huss.

“Los médicos que contradigan la opinión generalizada se enfrentan a multas de hasta 36.340 euros, la prohibición destructiva de ejercer la medicina y, además, su eliminación del registro de médicos”, lamentó Johann Missliwetz, especialista en medicina forense.

“No seremos intimidados”

A pesar de estas amenazas, Sönnichsen y los 200 firmantes de la carta desafiaron a Szekeres, pidiéndole que se retractara de su declaración del 2 de diciembre o que renunciara, y le aseguraron que “no se dejarán intimidar por usted ni por ningún otro funcionario de salud con una mentalidad similar”.

“Continuaremos refiriéndonos a la Declaración de Ginebra y pidiendo la libertad de tratamiento médico, [y] continuaremos tratando a nuestros pacientes con lo mejor de nuestro conocimiento y de acuerdo con nuestra conciencia”, dijeron, y agregaron que lo que harían “decidir junto con cada paciente individualmente si la vacunación contra COVID-19 es apropiada o no”.

Debido a su postura sobre las vacunas COVID y su incumplimiento de las medidas COVID, Sönnichsen ya ha sido despedido del Departamento de Medicina General y Familiar del Centro de Salud Pública de Viena, según el canal de noticias austriaco ORF.

 
 

LOS SACA AL FRESCO

Desde el tiempo de Beatriz Merino la Defensoría del Pueblo tiene una gran mayoría de personal ideologizados con el feminismo, lgtbi, promotores del aborto, la eutanasia y todo lo que pueda significar destruir los principios cristianos que son obstáculos para sus fines ideológicos, caviaristas y hoy hasta comunista.

Hay que tener cuidado porque los últimos defensores del pueblo han sido chupe de los organismos internacionales y del gobierno de turno sin excepción alguna.

Una Bancada política ha tomado la iniciativa de enfrentarlos, porque tienen mejores radares.

LA NOTICIA:

La Bancada Renovación Popular manifiesta su rechazo en contra del comunicado que ha emitido la Defensoría del Pueblo que avala la vulneración al derecho de los padres en el proceso de vacunación de los niños, y le exhortamos a rectificarse inmediatamente.
De igual forma, esperamos que el Congreso de la República priorice la moción de mi autoría en la agenda del pleno que busca la conformación de una comisión especial para elegir a un nuevo Defensor del Pueblo.

 

Puede ser una imagen de texto

 
Pareciera que el Gobierno en la que, en su mayoría, como lo dijo Jesús, “son razas de víboras, fariseos hipócritas, sepulcros blanqueados” a la que el pueblo sufriente con la verdad y realidad de las cosas les añade que son un Gobierno de bribones, ladrones y sinvergüenzas.
 
Todos nos veremos cara a cara frente a Dios por las cosas que hicimos y por las que no hicimos, es por esta razón que ya los laicos comprometidos, los seglares y los ciudadanos comunes con principios, valores morales y espirituales saldrá a defender la Iglesia, la patria y la familia con la única verdad de Dios y sin componenda alguna con las autoridades políticas, económicas, sociales y las de todas las autoridades de las Instituciones Públicas y organismos del Estado que caminan torcidos y extraviados.


La Unión Europea acaba de advertir mundialmente del debilitamiento del sistema inmunológico cuando se repiten la administración de las vacunas varias veces.

Sin embargo, unos mediquillos con un ateo marxista lleno de odio contra el cristianismo, pero sí abierto a recibir financiamiento foráneo para acabar con los ciudadanos del mundo, pretende ahora, violando la Constitución exterminar vidas de niños y de ancianos con repeticiones de vacunas no probadas su eficacia.

Hasta la fecha se niega a entablar un debate médico-científico con los que sustentan posturas diferentes a las que MINSA impone en nuestra Nación.

Solo queda que los ciudadanos peruanos hagamos la contra revolución sanitaria realizando marchas desde todas las regiones y lugares del país.

 

Vista previa de imagen
LA NOTICIA
De la Agencia de Noticias Bloomberg:

Los reguladores de la Unión Europea advirtieron que las vacunas de refuerzo frecuentes de Covid-19 podrían afectar negativamente la respuesta inmune y pueden no ser factibles.

Repetir las dosis de refuerzo cada cuatro meses (en la UE, tres meses en el Perú) podría eventualmente debilitar la respuesta inmunológica y cansar a las personas, según la Agencia Europea de Medicamentos.

El consejo surge cuando algunos países consideran la posibilidad de ofrecer a las personas una segunda inyección de refuerzo en un intento por brindar una mayor protección contra el aumento de las infecciones por ómicron. A principios de este mes, Israel se convirtió en la primera nación en comenzar a administrar una segunda inyección de refuerzo, o cuarta, a las personas mayores de 60 años.

DESPUÉS DE 44 DÍAS VA A LA CASA DONDE DESPACHABA CASTILLO

En una serie especial «People to Watch» este mes, Montgomery Advertiser destacó al Dr. Matthew Phillips y su trabajo para salvar vidas a través de su organización sin fines de lucro Life on Wheels (La vida sobre ruedas).

Phillips, obstetra y ginecólogo de Montgomery, fundó Life on Wheels hace unos cinco años para proporcionar ecografías y pruebas de embarazo gratuitas a las mujeres que estaban pensando en abortar. La organización sin fines de lucro tiene tres instalaciones móviles en Montgomery y Birmingham que ofrecen servicios gratuitos fuera de las instalaciones de aborto, los centros de embarazo y el campus de la Universidad Estatal de Alabama.

Desde que Life on Wheels comenzó en diciembre de 2016, más de 350 madres cambiaron de opinión acerca de abortar después de que le proporcionaron una ecografía gratuita de su bebé por nacer. En total, han atendido a casi 6.000 mujeres, según el sitio web de la organización sin fines de lucro.

«Me di cuenta del poder del ultrasonido para empoderar a una mujer para que tome una decisión sobre su embarazo», dijo Phillips al periódico. «Un niño cambia tu vida, pero al igual que todas las crisis en nuestras vidas, si alguien puede estar a tu lado y ayudarte, la mayoría de las crisis se pueden superar. Así que eso es más o menos lo que hacemos con el autobús».

Dijo que también vinculan a las madres con los centros locales de embarazo y otras organizaciones benéficas, porque entienden que criar a un niño puede ser un desafío abrumador.

Contó la historia de una de sus antiguas pacientes que perdió su trabajo y casi pierde su casa después de dar a luz. Cuando llamó a la organización para pedir ayuda, uno de los miembros de la junta logró que los Servicios Sociales Católicos pagaran dos meses de su renta y finalmente recuperó su trabajo.

«Ahí es cuando estamos haciendo nuestro trabajo realmente bien», dijo Phillips. «Es una historia única, sin embargo, lo confieso. Hemos visto a más de 5000 mujeres, así que, si hiciéramos eso por cada una de ellas, sería mucho».

Life on Wheels es pro-vida, pero Phillips dijo que no presionan a las mujeres de una forma u otra y que las apoyan incluso si deciden abortar. También esperan disipar los estereotipos negativos acerca de que los defensores de la vida son agresivos o críticos:

«No estamos enojados. Amamos a la mujer. Amamos al bebé. Amamos a la gente de enfrente».

Eventualmente, Phillips dijo que esperan expandirse para tener un centro de embarazo móvil fuera de cada centro de aborto en Alabama.

«Somos pro-vida descaradamente y nos gustaría que el aborto desapareciera, pero ese no es el propósito de nuestro autobús. Nuestro autobús es para amar a las mujeres donde están y encontrarlas donde están. Creemos que esa es la forma en que Cristo lo haría».


El flamante presidente del Tribunal Constitucional (TC), Augusto Ferrero, se refirió indirectamente a la investigación preliminar que abrió y luego suspendió la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, contra el presidente Pedro Castillo por los supuestos delitos de tráfico de influencias, patrocinio ilegal, colusión, entre otros, en marco de los casos Puente Tarata, Petroperú y ascensos militares.

Haciendo referencia al artículo 117 de la Constitución, Ferrero señaló que “Sí existe diferencia entre investigar y acusar, lo primero que se realiza es la investigación, resultado de la misma y cuando existan elementos de juicio se da inicio a la acusación”, sostuvo el titular del TC en entrevista con el diario El Comercio.

Agregó que “el artículo 117 (de la carta magna) es el que hace referencia a la excepción de la inmunidad presidencial”, por lo que, subrayó, “no existe otro dispositivo constitucional que señale alguna limitación de investigar a algún funcionario del Estado”. 

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.