Enero 21, 2022
Susan Geronimo

Susan Geronimo

“Eres un rey”: deportado Novak Djokovic recibe bienvenida en Serbia

La decisión del gobierno australiano está en sintonía con la mayoría de la opinión pública, pero las autoridades fueron criticadas por no resolver la cuestión antes de su llegada.

El número uno del tenis masculino mundial, Novak Djokovic, fue recibido como un héroe el lunes en Serbia, después de que Australia le deportó por no estar vacunado contra el COVID-19, una situación que complicó su búsqueda de un récord de 21 Grand Slams.

La mayoría de los australianos quería que se fuera, pero sus seguidores serbios ondearon banderas nacionales y le aclamaron a su llegada al aeropuerto de Belgrado.

“¡Eres nuestro campeón, Novak!” y “¡Te queremos, Nole!”, corearon, usando su diminutivo.

El “Rey de Melbourne”, de 34 años, ha ganado nueve veces el Abierto de Australia, está empatado con 20 Grand Slams con Rafael Nadal y Roger Federer y era el primer preclasificado para el torneo que comenzó su andadura el lunes.

No obstante, en vez de empezar la defensa de su título en Melbourne Park, voló a Belgrado vía Dubái tras ser detenido dos veces en un hotel con solicitantes de asilo y expulsado luego por las autoridades migratorias australianas.

“El Abierto de Australia ha perdido un 100% de su valor. Realmente no importa quién lo gane ahora, porque Djokovic es el número uno. Él es el hombre, hay que vencerle para ganarlo”, dijo Alek Drakoo, un integrante de la comunidad serbia australiana, decepcionado por no verlo jugar en Melbourne.

La decisión del gobierno australiano está en sintonía con la mayoría de la opinión pública, pero las autoridades fueron criticadas por no resolver la cuestión antes de su llegada.

“Me incomoda que el foco de atención de las últimas semanas haya estado en mí y espero que todos podamos centrarnos ahora en el deporte y el torneo que amo”, dijo Djokovic en un comunicado, expresando su decepción pero su respeto por la decisión judicial en su contra.

Según la ley australiana, Djokovic no puede recibir otra visa durante tres años, a menos que el ministro responsable de la inmigración acepte que hay razones de peso o compasivas.

Sin embargo, el primer ministro australiano, Scott Morrison, insinuó que podría haber una forma de permitir a Djokovic juegue el próximo año.

“Existe la posibilidad de que (una persona) vuelva en las circunstancias adecuadas, y eso se considerará en su momento”, dijo el lunes a la radio 2GB.

Por su parte, Francia dijo que Djokovic no podrá jugar en Roland Garros en mayo tal y como está la situación ahora, debido a una nueva ley de movilidad con vacunas.

“Esto se aplicará a todos los que sean espectadores o deportistas profesionales”, dijo el ministerio en un comunicado, añadiendo, sin embargo, que la situación de la pandemia podría cambiar para entonces. “Ya veremos, pero está claro que no hay exención”.

La Corte Federal australiana que falló en favor de mantener la cancelación de la visa a Djokovic -otorgada en un principio con una excepción médica porque había tenido COVID-19 en fecha reciente- molestó a su familia y sus seguidores, que lo retratan con un perseguido.

“Creo que entró a la historia como un héroe, como un hombre y un luchador contra este mal denominado coronacirco”, dijo Marko Strugalovic, de 60 años, en el aeropuerto de Belgrado. “Nole, eres un rey, eres un emperador, Nole es la mayor leyenda que camina sobre la tierra, es un santo en vida”.

Djokovic llevó una mascarilla y se hizo ‘selfies’ con los aficionados a su llegada a Dubái procedente de Melbourne, antes de tomar un vehículo de la terminal hasta la puerta de embarque para un vuelo de seis horas a Belgrado. Una vez en casa, evitó a los aficionados y a los medios y se fue directo a su departamento de lujo en el barrio de Novi Beograd.

El español Nadal dijo que el torneo no será el mismo sin su gran rival. “Si Novak Djokovic jugara aquí sería mejor para todos, sin duda”, dijo a los medios tras vencer al estadounidense Marcos Girón por 6-1, 6-4 y 6-2 para pasar a la segunda ronda.

Unos 270 científicos mandaron una carta abierta a Spotify, la plataforma de streaming musical, para que tome medidas contra la supuesta desinformación contra la COVID-19 hablada en el podcast de Joe Rogan.

La carta, que recoge Rolling Stone, se enfoca en el episodio de diciembre de The Joe Rogan Experience, donde se presentó el Dr. Robert Malone, un médico que ha sido expulsado de las redes sociales por sus publicaciones en contra de la vacuna atentando así a su libertad de expresión.

Durante la entrevista de dos horas y 45 minutos, Malone afirmó que "hubo una supresión intencional y muy completa del tratamiento temprano para promover el miedo, el sufrimiento, el aislamiento, la hospitalización y la muerte". Malone prosiguió y agregó: "que parecía estar completamente organizado e intencional para crear aceptación y luego promover la vacunación masiva", y luego dijo que está "bastante claro que esta [pandemia] fue planeada”.

Más adelante en el episodio, Malone dijo que recibir dosis de refuerzo de la vacuna contra la COVID-19 para combatir las variantes mutantes era inusual, algo que puede sorprender a las personas que se han vacunado contra la gripe todos los años desde que se introdujo por primera vez en la década de 1940.

Siendo el podcast de Joe Rogan uno de los más escuchados del mundo, los científicos presionan a Spotify tener acción frente a estos dichos olvidándose que existe la libertad de expresión y decisión y que las personas necesitan informarse de ambos lados para formar su propio criterio si desean vacunarse o no desean vacunarse.

 

Un panel de seguridad del regulador europeo de medicamentos recomendó el viernes añadir una rara inflamación de la columna vertebral llamada mielitis transversa como efecto secundario de la vacuna contra el COVID-19 de AstraZeneca.
La vacuna ha enfrentado varios contratiempos, como retrasos en la producción y sondeos de los organismos reguladores tras casos raros de efectos secundarios graves como coágulos de sangre con plaquetas bajas, que llevaron a varios países a restringir o detener su uso.
El comité de seguridad de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por su sigla en inglés) también reiteró su recomendación de incluir una advertencia similar para la vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson (J&J).
La mielitis transversa se caracteriza por una inflamación de uno o ambos lados de la médula espinal y puede causar debilidad en los brazos o las piernas, síntomas sensoriales o problemas con las funciones de la vejiga o el intestino.

Los seis jueces conservadores de la corte votaron contra la iniciativa anunciada por Joe Biden en septiembre para que la vacunación o los test de covid semanales fueran obligatorios en grandes empresas.

 

La Corte Suprema debloqueó este jueves la decisión del presidente Joe Biden de imponer la vacunación anticovid en las empresas de más de 100 empleados, lo que representa un duro golpe a los esfuerzos del líder demócrata.

Pero en contraste, la alta corte validó la obligación de vacunación para los empleados de instituciones sanitarias que dependen de fondos federales.

Biden se declaró “decepcionado” por la decisión de la corte de anular su orden de que las empresas con más de 100 empleados exijan vacunas contra el covid-19 o hagan pruebas de detección del virus a sus trabajadores.

“Estoy decepcionado de que la Corte Suprema haya decidido bloquear unos requisitos de sentido común (...) para los empleados de grandes empresas, que se basaban lisa y llanamente tanto en la ciencia como en la ley”, dijo el presidente demócrata en un comunicado.

Biden saludó que la Corte haya dejado en firme el requisito de que el personal sanitario de instituciones que reciben fondos federales sea inmunizado y dijo que esto afectará a unos 10 millones de personas y “salvará vidas”.

Después de meses de llamamientos públicos a los estadounidenses para que se vacunen contra el covid-19, que ha matado a más de 845.000 personas en Estados Unidos, Biden anunció en septiembre que haría obligatoria la vacunación anticovid en las grandes empresas privadas.

Los empleados no vacunados tendrían que presentar pruebas negativas semanales y usar mascarillas en el trabajo. La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA), una agencia federal, dio a las empresas hasta el 9 de febrero para cumplir con las reglas o atenerse a multas.

Pero los seis jueces conservadores de la Corte Suprema dictaminaron que el mandato representaría una “invasión significativa en la vida y la salud de una gran cantidad de empleados”.

“Aunque el Congreso indiscutiblemente le ha dado a OSHA el poder de regular los riesgos laborales, no le ha dado a esa agencia el poder de regular la salud pública de manera más amplia”, dijeron.

“Exigir la vacunación de 84 millones de estadounidenses, seleccionados simplemente porque trabajan para empresas con más de 100 empleados, ciertamente cae en la última categoría”, agregaron.

Los tres jueces progresistas discreparon, señalando que el fallo “obstaculiza la capacidad del gobierno federal para contrarrestar la amenaza sin precedentes que representa el covid-19 para los trabajadores de nuestra nación”.

“No hacer daño”

El mandato de vacunación para el personal de salud de instituciones que reciben fondos federales fue aprobado en una votación de 5 a 4, con dos conservadores, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y el juez Brett Kavanaugh, sumándose a los magistrados progresistas.

“Garantizar que los proveedores tomen medidas para evitar transmitir un virus peligroso a sus pacientes es consistente con el principio fundamental de la profesión médica: primero, no hacer daño”, sostuvieron en la opinión mayoritaria.

La vacunación se ha convertido en un tema políticamente divisivo en Estados Unidos, donde solo el 62% de la población está vacunada.

Una coalición de 26 asociaciones comerciales presentó una demanda contra las regulaciones de OSHA y varios estados liderados por republicanos impugnaron el mandato de los trabajadores de la salud.

El expresidente republicano Donald Trump saludó el fallo de la Corte sobre las empresas.

“La Corte Suprema se ha pronunciado, confirmando lo que todos sabíamos: los desastrosos mandatos de Biden son inconstitucionales”, afirmó Trump en un comunicado. “Estamos orgullosos de la Corte Suprema por no retroceder. ¡No hay mandatos!”.

“¡La libertad gana!”, tuiteó por su parte quien fue vicepresidente de Trump, Mike Pence.

El senador republicano Rick Scott, de Florida, dijo que el fallo de la Corte “envía un mensaje claro: Biden no es un rey y no se tolerarán sus grandes extralimitaciones del poder federal”.

“Tuve COVID y me vacuné, pero NUNCA apoyaré un mandato de vacunación que presiona a los trabajadores estadounidenses y acaba con los empleos”, dijo Scott.

En su declaración, Biden dijo que ahora depende de los estados y los empleadores individuales determinar si deberían exigir a los trabajadores “que den el paso simple y efectivo de vacunarse”.

Dijo que el fallo de la Corte Suprema “no me impide usar mi voz como presidente para abogar para que los empleadores hagan lo correcto para proteger la salud y la economía de los estadounidenses”.

“Tenemos que seguir trabajando juntos si queremos salvar vidas, mantener a la gente trabajando y dejar atrás esta pandemia”, dijo.


Indujeron al suicidio al perseguido Alan García ayudados por Vizcarra y los caviares de IDL de Gorriti

LA NOTICIA:

José Domingo Pérez pide protección tras ser relacionado con el suicidio de Alan García
Fiscal José Domingo Pérez pide protección ordenada por la CIDH para él y su familia tras ser relacionado directamente por el magistrado del TC José Luis Sardón con el suicidio del expresidente Alan García.

El Tribunal Constitucional ha dispuesto que las personas detenidas y sobre las cuales no se haya desvanecido la presunción de inocencia deben ser tratadas y consideradas como tales mientras no existe un pronunciamiento definitivo por parte de las autoridades jurisdiccionales que revierta esta condición

Según informaciones difundidas por el diario Expreso, el miembro del Tribunal Constitucional José Luis Sardón se pronunció sobre una sentencia del derecho de toda persona a la presunción de la inocencia, lo cual no habría respetado el equipo Lava Jato con el expresidente Alan García, “Antes de ser vejado públicamente, el expresidente prefirió suicidarse”.

En su fundamento de voto, Sardón recuerda que el 17 de abril de 2019, el Ministerio Público tocó la puerta del domicilio de García Pérez acompañado no solo por agentes policiales sino también “por reporteros del principal canal de televisión y de la principal radio del país”. 


En el día límite para promulgar la autógrafa que modifica la Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano, el Ejecutivo decidió observarla. La propuesta fue aprobada por el Pleno del Congreso el pasado 16 de diciembre, y establecía que toda reforma constitucional debería pasar primero por el Legislativo, poniendo un freno y regulaciones claras al ilegal referéndum que era impulsado por Perú Libre a fin de convocar una Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución.

Ayer, a través de un oficio enviado a la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva (AP), el presidente Pedro Castillo señaló que la propuesta “limita los derechos de participación ciudadana” y “restringe arbitrariamente el derecho al referéndum previsto en la Constitución”.

El jefe de Estado consideró que la autógrafa “contraviene” las competencias del Congreso dispuestas en la Carta Magna, así como “vulnera” el balance de poderes.

El mandatario se reúne con personajes vinculados al Movadef, pero las reuniones no aparecen registradas a su nombre, sino con el de un funcionario de segundo nivel. El director de la DINI también entra como ‘particular’ a Palacio de Gobierno.

Cuando todos pensábamos que la transparencia se iba a instalar en el gobierno –después del , en Breña– la realidad viene siendo otra. El presidente Pedro Castillo mantiene una agenda paralela de actividades que se llevan en total secreto en Palacio de Gobierno.

La noche del martes 11 de enero una extraña reunión se realizó en la sede del Ejecutivo. Los asistentes a tan inesperado cónclave ingresaron a la casa de Pizarro alrededor de las 7:30 de la noche –como quedó registrado en el portal de Transparencia– para una “reunión de trabajo” “particular” con el subsecretario general de la presidencia.

Sin embargo, pese a que se trató de ocultar su real representación, Perú21 constató que Mery Coila Ramírez –exsecretaria de organización del Movadef, organismo de fachada de Sendero Luminoso– ingresó a las 7:29 p.m. y se retiró a las 10:30 p.m. de Palacio. Según la base de datos, el empleado visitado fue el subsecretario Beder Camacho Gadea. Pero, lo realmente alarmante es que la reunión fue con el presidente Pedro Castillo. Bajo la misma modalidad también concurrieron ocho personajes más, algunos de ellos de la Fenatep, el sindicato que antes se llamaba Conare-Sute.

En la lista –como visita particular– también aparece el nombre de José Fernández Latorre, quien es nada más y nada menos que el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). Si bien los asistentes a la reunión han confirmado que Fernández no participó de su mesa, sí aseguran que estuvo en otro ambiente con el presidente Pedro Castillo. ¿Por qué no dijo cuál era su cargo al momento de ingresar?

 Mery Coila también fue dirigente del Conare en Tacna.

Mery Coila también fue dirigente del Conare en Tacna.

 

Perú21 conversó con el director de la DINI y señaló que no estuvo en la reunión con la dirigenta del Movadef.

DE PARTE DE QUIÉN

El nombre del empleado público que los extraños visitantes usaron para reunirse con Castillo en Palacio es el de Beder Camacho Gadea, quien desde noviembre se desempeña como subsecretario general de la presidencia de la República. Trabaja desde el 2014 en diversas funciones alrededor del despacho presidencial.

 

Estas visitas fueron realmente para Castillo, pero (con excepción del ministro Guillén) se consignaron a nombre del subsecretario presidencial.

Estas visitas fueron realmente para Castillo, pero (con excepción del ministro Guillén) se consignaron a nombre del subsecretario presidencial.

 

Este diario llamó ayer al teléfono de la subsecretaria general pero el asistente que contestó no transfirió la llamada a Camacho. También se le escribió al celular personal, pero no hubo respuesta a las interrogantes sobre las visitas de Coila y compañía.

¿Por qué si los visitantes acudieron para reunirse con el presidente Castillo no se consignó como tal en la base de datos de Transparencia? ¿Por qué la oficina de comunicaciones de Palacio de Gobierno que manda la agenda de actividades actualizada del presidente no registró estas reuniones? ¿Qué es lo que se pretende ocultar?

Por ejemplo, en el registro de ese mismo día se aprecia la visita del ministro Avelino Guillén a Palacio y allí sí se digitó que el ‘empleado visitado’ fue el Pedro Castillo Terrones.

Quizá la respuesta a esta nueva agenda paralela –en esta oportunidad en Palacio de Gobierno– es el contenido de los temas abordados (ver recuadro).

Según dos asistentes a la reunión, el presidente Pedro Castillo tomó nota de sus pedidos. “La reunión ha sido con el Frente Nacional por la Democracia y Gobernabilidad”, señalaron los presentes y se ha pedido la cabeza de la ministra de Trabajo. Este grupo no es otro que un conglomerado de sindicatos y personajes de izquierda radical que sirven como la fuerza de choque del presidente cuando se trata de protestar en las calles contra el Congreso.

El Frente Nacional por la Democracia y Gobernabilidad es la fuerza de choque del presidente Castillo.

El Frente Nacional por la Democracia y Gobernabilidad es la fuerza de choque del presidente Castillo.

 

Este diario también le preguntó a la Secretaría de Prensa de Palacio el motivo de por qué no se consignó dicha reunión tan importante para el presidente; sin embargo, hasta el cierre de esta edición, no hubo respuesta.

El presidente busca un gabinete alterno

Perú21 conversó con Miguel Miranda Purizaga, dirigente del Frente Político Magisterial, el partido que impulsa la Fenatep. Miranda también participó de la reunión del martes y confirmó que hablaron con el presidente Castillo sobre la  y el ‘gabinete social y popular’.

Este documento comprende una serie de planteamientos en materia laboral impulsados por el cuestionado exministro de Trabajo, Iber Maraví. La agenda busca la prohibición de la tercerización de los servicios, entre otras cosas. También instalar un órgano alterno a la PCM que hará cumplir las promesas de campaña de Castillo.

“Este es un gabinete alterno que tendrá una normativa legal sobre la que se amparará. Eso lo está trabajando el funcionario Eder Viton Burga”, dijo Miranda.

Se ha calculado, gracias a revisiones de sus declaraciones financieras, que la fundación de David Packard, cofundador de la empresa tecnológica Hewlett-Packard ya difunto, ha donado un aproximado de 350 millones de dólares en los últimos cinco años, con la finalidad de promover abortos.

Estas donaciones se han realizado de parte de su fundación, de la cual se encarga una de sus tres hijas, siguiendo las directivas que Packard dejó antes de fallecer en 1996, en las cuales explicaba su preocupación por las «vertiginosas tasas de natalidad» y su deseo de colaborar con el «control poblacional».

El multimillonario con raíces republicanas dejó como punto de partida la intención de frenar el crecimiento poblacional mundial, puesto que, según él, en caso de ser excesivo podría generarse un verdadero caos en la humanidad, informa el Washington Free Beacon.

Las inversiones realizadas han logrado con éxito la misión para las que fueron destinadas, promoviendo así la agenda antinatalista de la cultura de la muerte. Según las investigaciones de Beacon, el mayor porcentaje de estas ha sido dedicado a incrementar y facilitar el acceso al fármaco abortivo mifepristona.

La Fundación Packard fue instrumento clave en las luchas realizadas durante el último año para la desregulación de estas píldoras abortivas, jugando un importante papel al dirigir millones de dólares a grupos de defensa liberales que lideraron el impulso legal y político que logró eliminar las barreras creadas anteriormente para el consumo de las pastillas por la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos).

La mifepristona es utilizada para abortar fetos de hasta 10 semanas de gestación, su función es inhibir la producción de la hormona progesterona en el cuerpo de la madre, lo que causa que el bebé muera de hambre.

Anteriormente y durante décadas, por orden de la FDA, para adquirir este medicamento era necesario que la usuaria recibiera exámenes médicos previamente, puesto que posee numerosas contraindicaciones. Sin embargo, en diciembre de 2021, la administración de Biden eliminó dichos requerimientospor lo que ahora cualquier persona puede realizar la compra de la píldora por correo y sin receta médica.

Una de las empresas más beneficiadas por al aporte monetario de la fundación de Packard fue GenBioPro, la cual desarrolló una forma genérica y más accesible de la píldora, según Beacon.

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.