Mayo 27, 2022
Susan Geronimo

Susan Geronimo

La protección del planeta y la supuesta lucha contra el cambio climático son los argumentos que durante años llevan utilizado ciertos organismos y algunos personajes muy poderosos para vender la necesidad de reducir la población mundial y extender el aborto y la anticoncepción, curiosamente siempre en los lugares donde hay más pobreza.

Posiblemente el rosto más visible que hay en la actualidad a favor de este control poblacional, conocido como neomaltusianismo, sea Bill Gates, multimillonario, fundador de Microsoft, durante muchos años la persona más rica del mundo y ahora alabado en todo el mundo por su labor filantrópica.

Pero, ¿cómo puede ser que una persona que defiende la esterilización en la práctica de millones de personas y la reducción de la población mundial sea alabado por los que podrían ser víctimas de sus políticas? Organismos supranacionales y toda una red mediático-cultural reciben millonarias subvenciones de su parte, lo que ayuda a entender esta complacencia.

No es menos cierto, sin embargo, que personajes como Gates y otros globalistas disfrazan siempre sus intenciones con buenas palabras. Su objetivo –asegura- es salvar el planeta. Y para ello es necesario más aborto, anticoncepción y como consecuencia, muchas menos personas en el planeta.

Sobre este asunto profundiza el periodista Carlos Astiz en su nuevo libro Bill Gates Reset! Vacunas, aborto y control social (Libros Libres) que publica tras el éxito editorial que cosechó con El proyecto Soros.

Bill Gates

Aunque con diferencias de forma, tanto Gates como Soros coinciden en su “globalismo”, en su objetivo de transformar el mundo hacia un “nuevo orden mundial” donde ellos, grandes magnates, ejerzan una influencia y un gran poder en la sombra.

Para ello, Gates, Soros y otros poderosos multimillonarios comparten objetivos comunes. El autor de este libro asegura que estos globalistas “buscan destruir las democracias, las naciones que las albergan y las raíces que las hacen reconocibles. No porque sean malvados sino porque eso les permitirá el control de sociedades pequeñas, desestructuradas y débiles reduciendo sus problemas e incrementando sus beneficios”. Los llama los “globalitarios”.

Si necesitan naciones más débiles, deben romper la institución familiar. De ahí que financien y apoyen todo aquello que socava la vida y la familia: leyes LGTB, aborto, anticonceptivos, divorcio… Los individuos solitarios y débiles siempre serán más manejables que las familias fuertes y con valores. De ahí que otro objetivo sea eliminar el cristianismo y toda su herencia en Occidente.

Bill Gates y su ya exmujer Melinda han sido declarados y orgullosos neomalthusianos. Defienden abiertamente que la población mundial debe disminuir. Evidentemente ni ellos ni nadie de su entorno sería una de esas víctimas colaterales sino los habitantes de países pobres.

En 2010, en una charla TED, Gates afirmaba que para reducir las emisiones de carbono una forma de lograr este objetivo pasa por reducir la población humana mundial. “Primero, tenemos la población. El mundo tiene actualmente  6.800 millones de personas. Y está en camino para llegar a 9.000 millones. Ahora, si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, cuidado de la salud, y servicios de salud reproductivos podríamos disminuir esa cifra, quizás, un 10 o 15%...”, afirmaba.

libro-billgates

Sus palabras parecen una contradicción pero justamente reflejan cómo funciona su estrategia. Bonitas palabras e intenciones que ocultan lo que hay detrás, porque pocos podrían pensar que si se fabrican nuevas vacunas y se aumenta el cuidado de la salud pueda disminuir la población en cientos de millones. Más bien cabría esperar lo contrario. La realidad es muy distinta: anticonceptivos hormonales inyectables, el reparto de otros anticonceptivos y aborto, mucho aborto. Todo con un riego de millones y millones de dólares.

En su libro, Astiz recuerda que para los Gates “la reducción del crecimiento de la población siempre ha sido parte integral de su misión declarada de ‘mejorar la salud de las personas y brindarles la oportunidad de salir del hambre y de la pobreza extrema’ porque consideran, como los eugenistas del pasado que los recursos se mantienen más o menos fijos y que en la ecuación ‘salud=recursos/población’ la respuesta está en controlar y disminuir el último factor. Pero el siglo XX nos ha demostrado que el incremento de la población supone un incremento de recursos y los billonarios nunca hablan de reducir su número de hijos, son siempre los de los demás, los de los pobres”.

Según asegura el escritor, a una parte de estas élites les molesta que haya tanta gente sobre la que ejercen un control precario y que en un momento dado se vuelva contra ellos. “Además –agrega- el capital financiero no depende tanto de la producción y en consecuencia de la necesidad de tantos consumidores. La automatización y la globalización permiten el acceso y el mantenimiento de sus estándares de vida, de sus necesidades y caprichos, como nunca en la historia”.

El aborto y sobre todo la anticoncepción son las grandes armas de reducción de la población. Y ahí Bill Gates invierte cientos de millones. “Reducir el número de los ‘innecesarios’ se había hecho ya a través de las guerras y la represión, pero eso significaba dotar de armas a una parte de esos prescindibles que podían volverlas contra los amos. Ahora, se intenta eliminar a los humanos pobres antes de que nazcan, e incluso antes de ser concebidos. La generalización del aborto y de los métodos anticonceptivos está siendo un éxito en casi todo el mundo, especialmente en el occidental (no tanto en el campo islámico) tras haber invertido miles de millones en organizar corrientes de opinión que han hecho aceptables esos métodos para la inmensa mayoría”.

Fiscalizadores del Jurado Electoral Especial (JEE) de Huancayo evalúan la falta que habría cometido el líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, al acudir a local de votación con una camisa con el logotipo de su partido.

Alcaldes, funcionarios y servidores del Estado, que participaron en actividades de la misma agrupación también serían sancionados por infringir la ley de neutralidad.

Aunque el fundador del partido Perú Libre, le reste importancia, habría vulnerado la ley orgánica de elecciones y podría ser sancionado por el Jurado Electoral Especial de Huancayo.

Diestro's tweet - "1. Cerrón yendo a votar, pisotea la ley (obvio, es un  delincuente condenado) 2. Un ciudadano peruano en España que no lo dejaban  ejercer su derecho a voto solo

El domingo, Vladimir Cerrón apareció en su centro de votación en dicha ciudad, con una camisa que tenía el logotipo de la agrupación política. La sanción que le correspondería sería una multa de hasta 1 UIT.

Lo mismo se aplicaría a los alcaldes, funcionarios y servidores del estado que infringieron la ley de neutralidad, al participar en las actividades del partido del candidato Pedro Castillo, durante la jornada electoral, incluso estuvieron presentes en la movilización en la ciudad de Huancayo después de conocer los primeros resultados de la votación.

El integrante del Jurado Electoral Especial de Huancayo, Lucio Amado Picón, reveló también que recibieron 26 actas observadas de la ONPE.

El representante del ente electoral sostuvo que existió la vigilancia respectiva, para que las elecciones se realicen con transparencia y seguridad; sin embargo ante anuncios de más movilizaciones, este local permanece con resguardo policial.

YA FUERON RELEVADOS Y AHORA PASARÁN A INVESTIGACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA MILITAR-POLICIAL
 
El Ejército Peruano comunicó que el delito y/o falta ocurrió en el centro poblado de Yanabamba, distrito de Santo Domingo de Acobamba, Junín


CONTRAINTELIGENCIA


LA ESTRATEGIA DEL MARXISMO COMUNISMO LENINISTA EN EL PERÚ SE HA PLANIFICADO MUY BIEN COMO REPETIDAMENTE LO DIJIMOS DESDE EL TIEMPO DE HUMALA, CON MUCHOS TONTOS ÚTILES USADOS QUE ALCANZABA A LA PRENSA TAMBIÉN QUE POR DINERO CERRABAN LOS OJOS Y LLEVABAN AL PUEBLO AL SUICIDIO.

HOY QUE SE HA PUESTO EN BANDEJA EL AVANCE DEL COMUNISMO PARA QUE SE VUELVA TODO UN DESASTRE, SOLVENTANDO GENTE EN TODOS LADOS, COMO DICEN ELLOS MISMOS, EXPLOTANDO LA IGNORANCIA DE UN PUEBLO DESMEMORIADO TIENEN LA META DE SU LUCHA PUESTA EN TOMAR EL PODER COMO SEA CON FRAUDE PROGRAMADO PARA QUEDARSE DÉCADAS.

USAN A PEDRO CASTILLO


LA FASE POST PODER SE CONTINÚA SACÁNDOLO A PEDRO CASTILLO PARA COLOCAR A LA VICEPRESIDENTA DINA BOLUARTE GEMELA IDEOLÓGICA DE CERRÓN Y DE BERMEJO.

COMO GALLINAZOS SIN PLUMAS SE COMEN LAS ASPIRACIONES DE PUEBLOS POBRES USADOS COMO MASAS HUMANAS PARA DARLES MIGAJAS POR AÑOS, PORQUE EL COMUNISMO DEL CONTINENTE SEGÚN ÚLTIMAS DISPOSICIONES POR LA CAÍDA DEL PETRÓLEO, ES MANTENER A VENEZUELA Y A CUBA CON LOS INGRESOS DEL NARCOTRÁFICO A TRAVÉS DE LAS FARC Y DE SENDERO LUMINOSO. ES DECIR, NO LES INTERESA LOS PERUANOS, SINO IMPONER UN SISTEMA COMUNISTA Y COMENZAR A CERRAR EL BLOQUE EN EL CONTINENTE.
GALLINAZOS SIN PLUMAS, SIN DIOS, SIN PATRIA Y SIN FAMILIA.

Un día después de que se hicieran públicas 3.234 páginas de su correspondencia, Amazon y Barnes & Noble eliminaron de sus tiendas el nuevo libro del epidemiólogo.

Un gran conjunto de correos electrónicos del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas estadounidense, Anthony Fauci, fue obtenido y divulgado por medios esta semana.

Este lunes, The Washington Post publicó un material con fragmentos de más de 860 páginas de la correspondencia oficial del médico. Al día siguiente, el portal Buzzfeed News hizo públicas 3.234 páginas de sus correos.

La correspondencia divulgada data del inicio de la pandemia del covid-19, cuando Fauci se convirtió en una de las figuras públicas más relevantes de EE.UU. Los correos de The Washington Post fueron enviados en marzo y abril, y los de Buzzfeed News entre enero y junio del 2020. En ambos casos se trata de documentos obtenidos legalmente según la Ley por la Libertad de la Información (FOIA, por sus siglas en inglés). Algunos de ellos están muy censurados.

En particular, de los documentos se desprende que Fauci no estaba seguro del origen natural del SARS-CoV-2 desde el inicio. Así, en enero del 2020 recibió un mensaje de un médico quien aseguraba que el virus tiene "características inusuales" y pudo ser "diseñado", y prometió llamarle por teléfono en respuesta.

Sin embargo, el epidemiólogo no respaldaba la retórica antichina del entonces presidente estadounidense Donald Trump. El 28 de marzo, recibió un mensaje del director del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, George Gao, quien propuso: "Trabajemos juntos para eliminar el virus de la Tierra". "Superaremos esto juntos", respondió.

En cuanto al inquilino de la Casa Blanca, Fauci evitaba atacarlo tanto en privado como en público. Al mismo tiempo, negaba que el mandatario le presionara. "No me arrodillo ante nadie más que la ciencia y siempre, siempre digo lo que pienso cuando se trata de salud pública", señaló en respuesta a la carta de un médico que criticaba a su equipo por no proponer medidas drásticas a causa de "temer por sus trabajos o sus fortunas coyunturales ante los ojos del presidente".

Además, en las primeras semanas de la pandemia Fauci no estaba convencido de la utilidad de las mascarillas. "En realidad, las mascarillas son para las personas infectadas, para evitar que propaguen la infección", escribió en febrero del 2020. En cuanto a los tapabocas disponibles en tiendas, afirmó que "no son realmente efectivos para defenderse del virus, que es lo suficientemente pequeño como para atravesar el material".

En el mismo mes, el epidemiólogo envió un mensaje que muestra que no esperaba que la pandemia alcanzara la magnitud que tuvo en EE.UU. en el 2020. Se trata de la respuesta a la carta de un periodista, quien citó modelos epidemiológicos, según los cuales en el país morirían 500.000 personas. "Parece excepcionalmente alto", contestó Fauci. Según los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC), el saldo mortal del virus superó los 592.000 fallecidos.

Libros retirados

Fauci se negó a comentar las publicaciones. Entre tanto, las tiendas en línea Amazon y Barnes & Noble retiraron este miércoles su libro 'Expect the Unexpected' ('Espera lo inesperado'), que contiene varias entrevistas que concedió en 34 años. 

Desde la editorial que publicó el libro, National Geographic Books, aseveraron que la acción no fue provocada por la publicación de los correos electrónicos de Fauci.

"El libro se publicó prematuramente para la preventa, por lo que fue retirado", dijeron desde la empresa a Daily Mail.

 

LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS CIUDADANOS PARA USAR LAS REDES SOCIALES, NO PUEDEN SER VIOLADOS POR FACEBOOK, TWITTER, YOUTUBE, INSTAGRAM, ENTRE OTROS.
 
EN EL PERÚ, CERRÓN LA TOMÓ AL PIE DE LA LETRA.
 

Por Pepe Galep

1. LA PRIMERA PREMISA CIERTA ES QUE HUBO UN VOTO RAZONADO PARA LIMA, CALLAO Y PARA LAS PROVINCIAS DE LA CAPITAL Y OTRO VOTO EMOCIONADO EN PROVINCIAS DEL INTERIOR Y ZONAS RURALES EJERCIDO POR SU CANDIDATO QUE REPRESENTABA EL OLVIDO Y LA MARGINACIÓN DE SUS PUEBLOS, AUNQUE ESTO ES UNA VERDAD FRACCIONADA.

2. LA SEGUNDA PREMISA CIERTA ES QUE LIMA CALLAO NO QUIERE COMUNISMO, RECHAZA EL ATEÍSMO, LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, TERRORISMO Y CAVIARISMO Y DEFIENDE SUS LIBERTADES PERSONALES Y ASOCIATIVAS EN LAS QUE SE INCLUYE LA DEFENSA DEL CULTO RELIGIOSO CATÓLICO Y DE LOS EVANGÉLICOS

3. LA TERCERA PREMISA CIERTA ES QUE LOS QUE VOTARON POR CASTILLO LES EMOCIONÓ LA POSIBILIDAD DE CORONAR A UN REPRESENTANTE DE LOS SUYOS SIN REPARAR QUE SE ENCUENTRA EN UN PARTIDO COMUNISTA TRASNOCHADO, DEL CUAL ESPERAN TODO DEL ESTADO, PRINCIPALMENTE, QUE LES ASISTA CON BIENES MATERIALES. ARGUMENTO VÁLIDO PARA ELLOS, PORQUE ESTUVIERON OLVIDADOS EN SUS NECESIDADES.

4.Y LA CUARTA PREMISA CIERTA ES QUE LA POLARIZACIÓN DEL PAÍS QUEDÓ MARCADA Y DIFERENCIADA POR LO QUE HAY QUE TRABAJAR UNA ALTERNATIVA REAL Y CONFORME A LA CONSTITUCIÓN QUE NO ADMITE DISCRIMINACIONES, ODIOS NI VIOLENCIAS ENTRE PERUANOS CONFORME SE INTERPRETA POR EL ARTÍCULO 38 DE LA CONSTITUCIÓN EN LA QUE SE INDICA QUE TODOS TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE HONRAR AL PERÚ.

ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.

1. QUE LOS QUE HAN VOTADO POR CASTILLO DEBEN EXIGIR A SUS TÉCNICOS QUE TRABAJEN EN EL LUGAR DE SUS NECESIDADES, SUS REGIONES HONRADAMENTE, PARA QUE SUS PRESIDENTES REGIONALES, NO DEVUELVAN LOS PRESUPUESTOS QUE SE LES OTORGA POR FALTA DE PROYECTOS NI QUE TAMPOCO SE METAN AL BOLSILLO EL DINERO DEL PUEBLO.

(Sería bueno que a partir de ahora los provincianos que vienen a lima, se queden en sus lugares para exigir, trabajo y obras en sus respectivas regiones y así desarrollen sus lugares.)

4.QUE NO HAY NECESIDAD DE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN SINO DE ORGANIZARSE Y ADMINISTRAR MEJOR LAS NECESIDADES, LIBERTADES, DEBERES Y DERECHOS DE TODOS LOS PERUANOS.

5.QUE LOS VOTANTES POR KEIKO, EN REALIDAD, HAN VOTADO POR LA DEMOCRACIA Y RECHAZAN EL COMUNISMO POR SER SISTEMA DISCRIMINATORIO DE LIBERTADES E IMPOSICIONES DE UN PENSAMIENTO ÚNICO QUE RESULTA IMPROPIO PARA NUESTRO PAÍS.

5.QUE LOS PRINCIPIOS, LOS VALORES Y LA DIGNIDAD NO SE CONSIGUEN A LA FUERZA, NI CON ABUSO DE PODER, SINO EDUCANDO SANAMENTE CON RECONOCIMIENTO DE NUESTRA HISTORIA, EDUCACIÓN CÍVICA, GEOGRAFÍA Y RESPETO A LA LIBERTAD DE RELIGIÓN. EN SUMA, LO QUE HAY QUE TRANSFORMAR ES AL HOMBRE, AL EDUCANDO, AL CIUDADANO PERUANO PARA SER POTENCIA DE DESARROLLO COMO PAÍS.

6. QUE SE DEMOSTRÓ QUE EL PAPEL DE LA IGLESIA TUVO SUS RESULTADOS EN LIMA Y CALLAO POR LA ACCIÓN DECIDIDA DE ALGUNOS SACERDOTES Y LAICOS COMPROMETIDOS QUE HICIERON ILUMINAR Y ORIENTAR A LOS FIELES SOBRE LA INCOMPATIBILIDAD DEL COMUNISMO CON EL CRISTIANISMO CATÓLICO. LO QUE SIGNIFICA QUE, EN PROVINCIAS, SALVO ALGUNAS EXCEPCIONES, OBISPOS Y SACERDOTES CONSTRUYERON EDIFICIOS EN EL AIRE, POR SER TIMORATOS Y PUSILÁNIMES.

7. QUE DEBEMOS ESTAR SIEMPRE VIGILANTES PARA HACER VALER NUESTRA PERUANIDAD, NUESTRA SOBERANÍA COMO PATRIA DENTRO DEL MARCO CONSTITUCIONAL, NUESTROS PRINCIPIOS, VALORES ÉTICOS, MORALES Y ESPIRITUALES, POR LOS CUALES LA MITAD DE PERUANOS HAN VOTADO. LO QUE QUIERE DECIR, QUE ES INNECESARIO SEGUIR CON LA CANTALETA DE NUEVA CONSTITUCIÓN O ASAMBLEA CONSTITUYENTE QUE SÓLO SIRVE PARA ALENTAR VIOLENCIA Y ODIOS ENTRE PERUANOS. LOS RESULTADOS SERÍAN LO MISMO, EMPATE, PERO EL PERÚ PERDERÍA MÁS.

 ("Si todo cambia y no cambia el hombre, nada habrá cambiado".)

Concluido los comicios presidenciales de hoy, lo que se viene electoralmente son las Elecciones Regionales y Municipales 2022, donde se podría incluir la elección de parlamentarios para la Cámara de Senadores, de aprobarse el retorno de la bicameralidad.

En el caso de la Cámara de Diputados, estará compuesta  por los 130 congresistas electos este año. Para la de Senadores, se plantea 60 representantes, pero podría reducirse a 40.

CONSENSO. Dicha propuesta, de acuerdo a nuestras fuentes, ya tiene el consenso de la mayoría de las bancadas de este Congreso.

Precisamente, para lograr su aprobación,  se necesitaban de dos legislaturas consecutivas. Por este motivo, el pasado martes y con 75 votos a favor, el pleno aprobó crear una cuarta legislatura.

De acuerdo a la modificación  realizada al Reglamento del Congreso, esta nueva legislatura se iniciará el 13 de junio y concluirá el 16 de julio.

“Las elecciones para la Cámara de Senadores se realizan en simultáneo con las Elecciones Municipales y Regionales del año 2022”, se indica en el texto sustitutorio que está pendiente de debatirse en el pleno.

Asimismo, se detalla que los  senadores juramentarán el 29 de diciembre del 2022 y asumirán funciones en enero del 2023.

REFORMAS. Dentro de la propuesta de bicameralidad, también se establecen algunos cambios en la Constitución.

Por ejemplo, se plantea que los altos funcionarios estén obligados a mantenerse en el país  por un año, tras dejar sus cargos. Su salida solo podría darse por una autorización judicial, se destaca en el artículo 99-A que se ha agregado a la Constitución.

Otro cambio se dará en el artículo 117, donde se establece  que el presidente de la República pueda ser acusado constitucionalmente por la fiscal de la Nación.

En este caso, podría ser denunciado ante presuntos delitos dolosos “contra la administración pública o el patrimonio del Estado, terrorismo, apología al terrorismo, tráfico ilícito de drogas, crimen organizado, lavado de activos y violación de la libertad sexual, cometidos durante su gestión o antes de ello”.

RESPALDO. En diálogo con Correo, el presidente de la Comisión de Constitución, Luis Valdez, señaló que el dictamen sobre la bicameralidad no solo tiene el respaldo de su grupo legislativo, sino de diversos constitucionalistas y académicos.

“Los procesos que hemos seguido es de acuerdo a lo establecido en la Constitución”, explicó el legislador apepista.

Sobre los cuestionamientos por el apresuramiento para aprobar dicha propuesta, Valdez dijo que “solo ha escuchado críticas políticas, pero no  técnicas”.

En otro momento, el titular de Constitución explicó que la bicameralidad es una reforma pendiente de discusión desde hace 20 años.

“Además de ella, se tiene la propuesta sobre la modificación a la cuestión de confianza, que  después del cierre del Congreso de 2019 ha dejado un vacío constitucional que debe ser corregido a tiempo”, manifestó el parlamentario.

Para Valdez, solo las personas que desean un país ingobernable y conflictivo pueden oponerse a reformas tan importantes.

“Tengo la confianza de que tenemos los votos para aprobar esta reforma. Hoy más que nunca se necesita una cámara alta en el Parlamento”, destacó.

 

PASTOR DIVINO, SEÑOR DE LOS MILAGROS, QUE TU ESPÍRITU SANTO NOS HAGA PARTÍCIPES DE LA VICTORIA CONTRA EL MAL.
 
QUE NUESTRA MADRE SANTÍSIMA NOS LLEVE AL REINADO DE TU GLORIA VIVIENDO EN EL REFUGIO DE SU CORAZÓN INMACULADO

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.