Octubre 21, 2021
Susan Geronimo

Susan Geronimo

NO ES PARA LA GENTE MEDIOCRE NI LÍDERES MEDIOCRES CON AUTORIDAD EN TODOS LOS ESPACIOS DE LA ACTIVIDAD HUMANA

En un video no muy conocido, el ahora  afirmó ante sus seguidores, en un local de , que el Ejército Peruano (EP) y la Policía protegen la corrupción y a los corruptos.

La grabación es de mayo último, durante la campaña electoral. En ella, el premier además instó “al pueblo” a luchar junto con el Gobierno, pues -aseguró- el Ejército sería el primero en dar el golpe de Estado.

El video, muestra a Bellido frente a un grupo de militantes de .

En esa ocasión también cuestiona a los políticos de izquierda que, tras llegar al poder, terminan -dijo- siendo absorbidos y sobornados por la corrupción.

“Como no hay cabeza y no hay formación, caen en la corrupción. Y esa corrupción es protegida por la Policía y el Ejército, compañeros”, exclamó.

“Y cuando el pueblo no se someta, se recordarán, el primero que va a golpear va a ser el Ejército”, añadió.

“Allí está en Bolivia Evo Morales. ¿Quién le ha dado golpe de Estado?, ¿acaso no ha sido el Ejército? Por su puesto, compañeros”, se responde a sí mismo.

El material fílmico se suma a otras numerosas evidencias que retratan al  como un político extremista con aparente simpatía a la ideología y pensamiento de .

CRÍTICAS

“No es un simple desliz del ”, aseguró el analista en temas de seguridad y violencia terrorista Pedro Yaranga.

“Lo mismo ha dicho Sendero Luminoso (...). Ese odio es de siempre y forma parte del proceso de ideologización a sus camaradas”, añadió.

“Un primer ministro con tales expresiones es la peor elección, la más nefasta del presidente Castillo”, aseveró a Correo el ex jefe de Inteligencia José Luis Gil.

“Se tiene que corregir (...) el Gobierno no puede tener doble cara”, puntualizó.

Bellido en Facebook: “El poder se conquista  con violencia y se conserva a través de la dictadura”.

La Comisión de Constitución y Reglamento aprobó el dictamen que propone la ley de interpretación de la cuestión de confianza, regulada en el último párrafo del artículo 132 y artículo 133 de la Constitución Política. La iniciativa plantea lo siguiente:

Según el texto aprobado, en su único artículo, la cuestión de confianza que puede plantear un ministro de Estado o el presidente del Consejo de Ministros a nombre del Consejo, está referida a materias de competencia del Poder Ejecutivo relacionadas directamente a la concreción de su política general de gobierno.
En ese sentido, no se encuentran entre estas competencias, las relativas a la aprobación o no de reformas constitucionales ni las que afecten las competencias exclusivas y excluyentes del Congreso de la República o de otros organismos constitucionalmente autónomos. 
En su primera disposición complementaria final, el dictamen establece que la decisión adoptada por el Congreso de la República respecto a la aprobación o no de la cuestión de confianza es comunicada expresamente al Poder Ejecutivo para que surta efecto.
 
Se precisa que solo el Congreso de la República puede interpretar el sentido de su decisión.
La segunda disposición complementaria establece que los alcances de la presente ley no tienen consecuencias o impacto retroactivos, y rigen a partir del día siguiente de su publicación. 
El dictamen aprobado está recaído en los proyectos de ley 003/2021-CR, 006/2021-CR,  0019/2021-CR y 0036/2021-CR, Ley que interpreta la cuestión de confianza regulada en el último párrafo del artículo 132 y artículo 133 de la Constitución Política.
El último párrafo del artículo 132° de la Carta Magna señala que "la desaprobación de una iniciativa ministerial no obliga al ministro a dimitir, salvo que haya hecho cuestión de confianza de la aprobación".
En tanto, el artículo 133° señala que "el presidente del Consejo de Ministros puede plantear ante el Congreso una cuestión de confianza a nombre del Consejo. Si la confianza le es rehusada, o si es censurado, o si renuncia o es removido
por el presidente de la República, se produce la crisis total del gabinete".

Solo en algunas zonas del distrito se restituyó ayer el agua potable, pero por una o dos horas. Defensoría insta a compensar a afectados. Contraloría halló presunta responsabilidad penal en funcionarios de la ATTE y Sedapal por irregularidades que ocasionaron colapso de tuberías.

 

Mientras miles de vecinos de San Juan de Lurigancho hacían interminables colas en los puntos habilitados para el reparto de agua a través de camiones cisterna en el distrito más poblado del país, diversos sectores políticos y sociales demandaron ayer que el Gobierno de Pedro Castillo y, en particular, el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (Sedapal) respondan por la catástrofe sanitaria provocada al dejar sin acceso al recurso hídrico a más de un millón de personas y anunciar que el servicio se reanudará recién en un plazo de siete días.

En ese sentido, la Defensoría del Pueblo requirió a Sedapal garantizar la pronta atención de la demanda de agua de la población de San Juan de Lurigancho, frente a la suspensión del servicio, debido al colapso y rotura de una tubería de alcantarillado en la avenida Próceres de la Independencia. En simultáneo, es necesario garantizar la culminación de las obras de saneamiento en la zona, a la brevedad posible, advirtió el organismo constitucional autónomo.

La adjunta para los Servicios Públicos de la institución, Lissette Vásquez, informó que dada la gravedad del problema, la Defensoría del Pueblo realizó el lunes una supervisión en los lugares afectados, a fin de verificar que Sedapal garantice la provisión de agua a través de camiones cisterna, en tanto se culminen los trabajos necesarios para la reposición del servicio.

Aglomeraciones y disturbios

Sostuvo que se requiere habilitar un número adecuado de camiones cisterna y puntos de entrega de agua, así como disponer medidas para evitar aglomeraciones y disturbios que puedan afectar las medidas sanitarias dispuestas por el estado de emergencia nacional por la pandemia de la covid-19.

Asimismo, señaló la Defensoría del Pueblo, Sedapal debe garantizar la pronta reparación de las tuberías que produjeron el aniego, las cuales forman parte de los trabajos de reconstrucción y recuperación de las zonas afectadas por la inundación a causa del desborde de aguas residuales, ocurrido en enero del año 2019.

, parlamentario de Lambayeque por , fue elegido ayer presidente de la comisión especial del Congreso que tiene a su cargo culminar el proceso de .

No obstante, este ‘padre de la patria’ norteño es investigado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Chiclayo, Quinto Despacho de Investigación, desde abril de 2021 por delito de apropiación ilícita de casi un millón de soles en agravio del Colegio de Abogados de Chiclayo, del cual fue decano.

La pesquisa preparatoria ha sido formalizada por el Ministerio Público el 21 de abril de este año, en la carpeta fiscal N° 2406074502-2010-4485-0. Se trata de una investigación vigente y en proceso. El fiscal responsable del caso es Carlos Osores Padilla.

HISTORIAL

De acuerdo con la documentación, el caso contra Balcázar comienza el 6 de junio de 2019, con la denuncia presentada contra el ahora legislador por  dos directivos del Colegio de Abogados de Lambayeque (ICAL): Yuri Díaz Jaime, vicedecano; y Rosa Elena Pizarro Piscoya (directora de Economía).

En resumen “se imputa al investigado de haberse apropiado de los ingresos del ICAL puesto que no ha bancarizado los ingresos de los diferentes rubros del Colegio, a pesar que deben ser ingresados el mismo día de su recepción”.

“La calificación jurídica de la Fiscalía señala que en el presenta caso, el investigado, en su condición de decano del ICAL, se habría apropiado indebidamente de los ingresos destinado a la entidad que representaba”, reza también el documento respectivo, al que accedió Correo.

Al respecto Balcázar dio a este diario la siguiente versión: “Eso fue hace tres años, ya no funciona. Eso afecta el principio de defensa. Que lo hayan tenido tanto tiempo ahí (en la Fiscalía) y no lo han archivado. Dígame dónde están las pruebas y yo le contesto”. Añadió que los denunciantes en este caso no representan al ICAL.

La Secretaría General difunde el texto base y el Vademécum para orientar el camino del Sínodo dedicado a la «sinodalidad», que se abrirá los días 9 y 10 de octubre en Roma y el 17 de octubre en las Iglesias particulares.

La Santa Sede difundió este martes 7 de septiembre el Documento Preparatorio de la XVI Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos, acompañado de un Vademecum en el que se detalla la estructura del Sínodo, sus fases y su metodología.

El Sínodo, que tendrá por título «Por una Iglesia sinodal: comunión, participación y misión», dará comienzo el 9 y 10 de octubre de 2021 en Roma y el 17 de octubre en cada Iglesia particular. El proceso concluirá en la XVI Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos en octubre de 2023. En definitiva, se trata de un Sínodo sobre la sinodalidad.

La pregunta esencial a la que tratará de responder el Sínodo de los Obispos es la siguiente: «¿Cómo se realiza hoy, a diversos niveles (desde el local al universal) ese ‘caminar juntos’ que permite a la Iglesia anunciar el Evangelio, de acuerdo a la misión que le fue confiada; y qué pasos el Espíritu nos invita a dar para crecer como Iglesia sinodal?».

Para responder a esta pregunta, según la Santa Sede, se indican pasos concretos. En primer lugar, vivir «un proceso eclesial participativo e inclusivo», que ofrezca a todos -especialmente a los marginados- «la oportunidad de expresarse y ser escuchados»; después, «reconocer y apreciar la riqueza y variedad de dones y carismas» y «examinar cómo se viven la responsabilidad y el poder en la Iglesia, y las estructuras a través de las cuales se gestionan», sacando a la luz «prejuicios y prácticas distorsionadas que no están enraizadas en el Evangelio». También pide que «la comunidad cristiana sea acreditada como actor creíble y socio fiable» en los caminos del diálogo, la reconciliación, la inclusión y la participación. También pide «regenerar las relaciones» entre los cristianos, con los representantes de otras confesiones, con las organizaciones de la sociedad civil y los movimientos populares.

Los laicos, sujetos activos de la evangelización

En cuanto a los laicos, el documento reitera que todos los bautizados son «sujetos activos de la evangelización», por lo que es fundamental que en el camino sinodal los pastores «no tengan miedo de escuchar al rebaño que se les ha confiado». En una Iglesia sinodal, de hecho, todos «tienen algo que aprender»: fieles, clero, el propio Obispo de Roma. «Uno escucha a los demás, y todos escuchan al Espíritu Santo», se reitera. También porque «una Iglesia sinodal es un signo profético sobre todo para una comunidad de naciones incapaz de proponer un proyecto compartido, a través del cual perseguir el bien de todos».

Preguntas para las Iglesias particulares

Más concretamente, el texto preparatorio propone preguntas para guiar la consulta del Pueblo de Dios. Todo comienza con una pregunta fundamental:

«¿Cómo se realiza hoy el «caminar juntos» en vuestra Iglesia particular?»

La invitación es a preguntarse qué experiencias han tenido lugar en la propia diócesis a este respecto; qué alegrías, dificultades o incluso heridas han provocado; cuáles son las perspectivas de cambio y los pasos a dar. En la relectura de las experiencias, hay que tener en cuenta las relaciones internas de las Iglesias particulares entre los párrocos, las parroquias, las comunidades, pero también entre los obispos (entre ellos y con el Papa), con los cuerpos intermedios y luego también la integración de las diferentes formas de vida religiosa y consagrada, de las asociaciones y movimientos laicos, de las instituciones de diversa índole (escuelas, hospitales, universidades, fundaciones, organizaciones caritativas). También hay que considerar las relaciones y posibles iniciativas conjuntas con otras religiones, con personas alejadas de la fe, con el mundo de la política, la cultura, las finanzas, el trabajo, los sindicatos y las minorías.

Sinodalidad «vivida»

Por último, el documento preparatorio esboza diez núcleos temáticos para articular la «sinodalidad vivida». Hay que profundizar en ellas para enriquecer aún más la consulta.

- Compañeros de viaje: es decir, reflexionar sobre quiénes forman parte de lo que llamamos «nuestra Iglesia», así como quiénes son los «compañeros» que están fuera del perímetro eclesial o que quedan en los márgenes.

- Escucha: los jóvenes, las mujeres, los consagrados, los descartados, los excluidos.

- Tomar la palabra: considerar, por tanto, si se promueve «un estilo de comunicación libre y auténtico, sin duplicidades ni oportunismos» dentro de la comunidad y sus órganos.

- Celebrar: evaluar cómo la oración y la liturgia inspiran y guían efectivamente el «caminar juntos» y cómo se promueve la participación activa de los fieles.

- Corresponsabilidad en la misión: una reflexión, es decir, sobre cómo la comunidad apoya a sus miembros comprometidos en un servicio, por ejemplo, en la promoción de la justicia social, los derechos humanos, la Casa Común).

- El diálogo en la Iglesia y en la sociedad: repensar los lugares y las modalidades del diálogo en las Iglesias particulares, con las diócesis vecinas, con las comunidades y movimientos religiosos, con las instituciones, con los no creyentes, con los pobres.

- Con otras confesiones cristianas: qué relaciones se mantienen con otras confesiones cristianas, cuáles son los frutos, cuáles son las dificultades.

- Autoridad y participación: ¿cómo se ejerce la autoridad en la Iglesia particular, cuáles son las prácticas de trabajo en equipo, cómo se promueven los ministerios laicos?

- Discernir y decidir: preguntarse qué procedimientos y métodos se utilizan para tomar decisiones; cómo se articula el proceso de toma de decisiones y qué herramientas se promueven para la transparencia y la responsabilidad.

- Formación para la sinodalidad: en esencia, una mirada a la formación que se ofrece a quienes tienen roles de responsabilidad en la comunidad cristiana, para hacerlos más capaces de escucharse y dialogar.

Un grupo de jóvenes, representantes de 62 profesionales de la Salud en Chihuahua del movimiento Médicos por la Vida, realizaron una protesta en contra de iniciativas de la Suprema corte de Justicia de la Nación, en temas relacionados con el aborto, el respeto a la vida desde la concepción hasta la muerte natural y la objeción de conciencia del gremio médico.

La protesta se realizó en el exterior de la Casa de la Cultura Jurídica, sobre la avenida Zarco, donde Alejandra Balderrama, Bertha Aranda, Erick González, José Francisco Alba y Melina Amador expresaron un mensaje a la opinión pública de rechazo a la propuesta de despenalizar el aborto en México.

Erick González Manzano, manifestó que este acto ha sido un llamado al Gobierno y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a defender la vida.

 

La protesta se realizó en el exterior de la Casa de la Cultura Jurídica, sobre la avenida Zarco, donde Alejandra Balderrama, Bertha Aranda, Erick González, José Francisco Alba y Melina Amador expresaron un mensaje a la opinión pública de rechazo a la propuesta de despenalizar el aborto en México.

 

Erick González Manzano, manifestó que este acto ha sido un llamado al Gobierno y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a defender la vida.

Por su parte Melina Amador Aguilar, convocó a todo el personal de la Salud a luchar por su juramento hipocrático, por salvar las dos vidas (de la madre gestante y el producto en su vientre).

“La dignidad humana, por no perder la voz de la conciencia y ser la voz de los que no la tienen”, manifestó.

En su posicionamiento, refirieron que la SCJN denuncia la acción de inconstitucionalidad a la Norma de Salud 046 en los estados que establece la obligación de cualquier personal médico a realizar abortos cuando una mujer lo solicite.

 

“Lo que pretende la Corte en este caso específico, es declarar inconstitucional la objeción de conciencia; es decir, que el personal médico sí o sí –por mandato legal-, tendría que realizar esta operación aun cuando vaya en contra de sus creencias o valores”, argumentaron.

El grupo de jóvenes aseveró que el aborto no debe ser considerado como salud, ya que en todos los casos, un ser humano inocente y muere, y en otros, también muere la madre.

Para finalizar, exigieron a la SCJN que cancele las propuestas que atentan contra los derechos humanos y que se dedique a defender y proteger toda vida humana en todas sus etapas de desarrollo y en todas las condiciones.

 

El juez Hugo Núñez Julca condenó a 4 años de prisión suspendida al exfiscal de la Nación  por el delito de encubrimiento real debido a que, en 2018, removió a los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela del Equipo Especial Lava Jato. La Sala estableció que, además, el pago de 100 mil soles por concepto de reparación civil.

Durante la lectura de resolución, el juez aseveró que existió un intercambio irregular entre Pedro Chávarry y  para remover a los fiscales Vela y Pérez a cambio de que se le brinde protección en el Congreso.

“Si no hubiera sido fiscal de la Nación, no hubiera tenido la oportunidad para retirar a los fiscales Rafael Vela y Domingo Pérez del Equipo Lava Jato, más allá de sus atribuciones como titular del Ministerio Público”, resalta la lectura de sentencia.

“[La decisión de Chávarry] obstaculizó diligencias de una investigación relevante para la sociedad. Hizo esto desempeñando el más alto cargo de la institución, el de fiscal de la Nación. El daño causado ha sido significativo”, agrega la sentencia en otro apartado.

El juez estableció que Chávarry deberá cumplir con las siguientes normas de conducta: no salir del país, no cometer nuevo delito, acudir cada 30 días al Juzgado de forma personal y pagar íntegramente los S/100.000 de reparación civil. Además, ordenó su inhabilitación de 4 años para ejercer cargos públicos.

Los representantes del Ministerio Público y de la Procuraduría se mostraron conformes con la decisión. Mientras que la abogada del exfiscal anunció que apelarían en el plazo que establece la ley.

NOBLECILLA: "SERÍA ABSURDO Y NECIO DECIR QUE ESO (DE SOLICITAR ASILO POLÍTICO) NO LO HARÍAMOS"

Raúl Noblecilla, abogado del sentenciado por corrupción Vladimir Cerrón, afirmó que la prensa, la derecha y la izquierda progresista ejercen presión para perseguir políticamente a su patrocinado. Ante ello, el letrado no descartó la posibilidad de solicitar asilo político para Cerrón, quien es implicado en el caso Los Dinámicos del Centro.

"(Los de la izquierda progresista) funcionan igual que la derecha, pero al menos estos últimos muestran la cara. [...] El fujimorismo, aprismo y el sector negacionista coludido con estos tibios, que se hacen llamar progresistas, conviven en una férrea resistencia para que no se consigan los cambios", expresó el abogado en una entrevista brindada al portal Sudaca.

Ello, pese a que la izquierda progresista, representada por el partido de la excandidata presidencial Verónika Mendoza, tiene a Roberto Sánchez, Anahí Durand, Pedro Francke, entre otros, en el gabinete ministerial.

Respecto a la existencia de aspirantes a colaboradores eficaces que vienen entregando información sobre el caso Los Dinámicos del Centro, Noblecilla Olaechea señaló que "también hay mentirosos". En cuanto a las pruebas, como conversaciones telefónicas, el letrado dijo que "pueden haber llamadas y mensajes de Whatsapp, pero no basta escuchar. A lo mejor has contratado un imitador". Y de inmediato agregó: "Estoy exagerando".

Al ser consultado por la posibilidad de pedir asilo político para Vladimir Cerrón, el abogado afirmó: "Nunca se puede descartar y, en una situación como la que vivimos, sería absurdo y necio decir que eso no lo haríamos". "(Cerrón) no es ningún neófito ni es un Julio Guzmán, es un hombre político y sería absurdo que no considere cualquier posibilidad dentro del mundo de la política", puntualizó.

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.