ESTE ES EL PUEBLO DE CASTILLO

LA NOTICIA:
Pedro Castillo reparte prefecturas entre Perú Libre y el Conare - Movadef
Se sigue lotizando el Perú. El Gobierno también ha usado estos puestos, que dependen del Ministerio del Interior, para distribuirlos entre el partido oficialista y grupos aliados a él. El brazo político de Sendero Luminoso no deja de estar presente y agarra cinco regiones.

Las canteras de Perú Libre, el Conare-Movadef, su nuevo rostro denominado Fenatep, y ahora hasta Juntos por el Perú son las preferidas por el gobierno del presidente Pedro Castillo para, desde ahí, convocar a sus cuadros y designarlos estratégicamente como prefectos y subprefectos a nivel nacional.

Ellos son los encargados de fiscalizar las labores de las autoridades municipales y regionales que les corresponde, con un sueldo de S/4,200 mensuales. A lo largo de la actual gestión, como ha venido denunciando Perú21, estos personajes parecen haber sido seleccionados no por sus capacidades técnicas, como correspondería en la administración pública, sino, más bien, por su preferencia ideológica y el compadrazgo.

Castillo y Sergio Cruz, actual director de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior, han sido los encargados —al menos formalmente— de firmar cada una de las resoluciones que nombran como prefectos a estos representantes del mandatario en las provincias designadas. 

REACCION TARDÍA
ANTE LA INFORMACIÓN DE VENTA DE DATOS, COMERCIALIZACIÓN Y CONTROL DE PERSONAS Y CIUDADANOS QUE TERMINAN EN REGISTRO DE BANCOS

DURANTE AÑOS ILÍCITAMENTE SE HA VENIDO REALIZANDO LA VENTA DE INFORMACIÓN DE NUESTROS DATOS PERSONALES PARA DIVERSOS FINES DELICUENCIALES QUE INGRESAN A PLATAFORMAS ESPECIALES.

LA NOTICIA
Ministerio de Justicia investigará filtración y venta de datos personales de ciudadanos peruanos

Experto en temas digitales, Erick Iriarte precisó que la vulneración a la brecha de datos en gestión del sector gubernamental lleva décadas sin que desde el Poder Ejecutivo o el Congreso de la República se hayan tomado medidas correctivas.

Agrega que “ninguna consultora o empresa privada que comercialice información sobre los datos del Reniec ha obtenido dicha data de forma lícita, de la fuente oficial, para esa finalidad” y precisa que “quien acceda a sus servicios estará utilizando datos de origen ilícito”. “La ciudadanía debe permanecer alerta ante ofrecimientos para el acceso a información de bases de datos públicas o privadas”, indica.

INACCIÓN EN EJECUTIVO Y CONGRESO
Erick Iriarte, abogado y experto en temas digitales, precisó a Perú21 que el tema de vulneración a la brecha de datos en gestión del sector gubernamental lleva décadas sin que desde el Poder Ejecutivo o el Congreso de la República se hayan tomado medidas correctivas.

“Hay una gran cantidad de reportajes que han realizado diferentes medios de comunicación sobre las bases de datos que se vendían en la avenida Wilson, eso lleva años, el tema es que ahora se ha reflejado en la denuncia de Asbanc. Además, han avanzado al consolidar estas diversas bases que estaban accesibles por diversas brechas en un solo producto”, explicó.

ENTRE LOS TERRORISTAS A CAPTURAR SE ENCUENTRA LA CAMARADA VILMA

Sendero Luminoso: cabecillas terroristas reivindicaron atentado a marinos de inteligencia
Juzgado de Ayacucho aprueba pedido de fiscal Obregón para ubicar a "José", "Raúl" y "Vilma".

La fiscal antiterrorismo de Ayacucho, Karen Obregón, presentó pruebas contra de los cabecillas de Sendero Luminoso en el Vraem, Víctor y Jorge Quispe Palomino, y de la conocida como «Camarada Vilma», quien habría dirigido la embestida contra el oficial de la Marina, Koyac Martínez Llacsa en 2018.

El juez Jhon Pillaca acogió el pedido del Ministerio Público para que se dicte nueve meses de prisión preventiva contra los alias «Camarada José» y «Camarada Raúl», respectivamente, y se dicte la ubicación y captura de los delincuentes senderistas. 

 El proyecto de ley permite a los particulares demandar a los proveedores de abortos y a cualquiera que «ayude o instigue» un aborto. Entrará en vigor inmediatamente si la firma el gobernador Kevin Stitt, un republicano que se ha comprometido a hacer de Oklahoma el estado más antiabortista del país.

«No puede haber nada más alto o más crítico que la defensa de la vida inocente y no nacida», dijo el jueves el representante estatal Jim Olsen, republicano, en el pleno de la Cámara de Oklahoma, donde el proyecto de ley fue aprobado por 73 votos a favor y 16 en contra.

La medida se inspira en una ley que entró en vigor en Texas en septiembre, que prohíbe el aborto después de unas seis semanas -cuando ya se detecta el latido del feto-  y que ha recurrido a la aplicación civil, en lugar de la penal, para sortear las impugnaciones de los tribunales. Debido a esa disposición -la ley dice explícitamente que las autoridades estatales no pueden presentar cargos- la Corte Suprema de Estados Unidos y los tribunales estatales han dicho que no pueden bloquear la prohibición, aunque vaya en contra del derecho constitucional al aborto establecido en el caso Roe contra Wade.

La prohibición de Oklahoma va más allá de la ley de Texas. El proyecto de ley define al niño no nacido como «un feto o embrión humano en cualquier fase de la gestación, desde la fecundación hasta el nacimiento». Los grupos antiabortistas, que consideran que el aborto es un asesinato, han intentado sin éxito, desde la decisión Roe de 1973, aprobar una legislación federal o estatal que defina que la vida comienza en la fecundación.

La votación del jueves fue el último paso de la Asamblea Legislativa de Oklahoma, dirigida por los republicanos, en colaboración con el gobernador Stitt, para reducir el derecho al aborto hasta prohibirlo por completo. Juntos, han puesto a su estado a la cabeza del grupo de estados liderados por los republicanos que se apresuran a aprobar leyes que restringen o prohíben el aborto en previsión de que el Tribunal Supremo pueda anular pronto Roe. Un borrador de sentencia filtrado, redactado por el juez Samuel A. Alito Jr. -junto con los argumentos orales en el caso que nos ocupa, relativo a una ley de Mississippi que prohíbe el procedimiento después de las 15 semanas de embarazo- indicaba que el tribunal estaba preparado para hacerlo.

En Oklahoma, los demócratas de la Cámara de Representantes, en inferioridad de condiciones, rogaron a sus colegas que no aprobaran el proyecto de ley el jueves. Varios instaron, en cambio, a que Oklahoma se centrara más en la financiación de los servicios de planificación familiar, o en mejorar la vida de los jóvenes de Oklahoma que viven en la pobreza.

El proyecto de ley establece excepciones para los casos de violación e incesto, pero sólo si esos delitos han sido denunciados a las fuerzas del orden.

Pánico entre los empresarios del aborto

Los opositores al aborto se apoyan cada vez más en la aplicación de la ley por parte de los civiles para lograr sus objetivos de siempre. Aunque no se presenten demandas contra los proveedores de abortos, las leyes de aplicación civil han provocado un efecto amedrentador entre los proveedores de abortos y los distribuidores de píldoras abortivas que detienen su trabajo por miedo a ser demandados.

«Esto no es un simulacro de incendio», dijo Emily Wales, la presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Great Plains, que tiene operaciones en Oklahoma. «Esto no es un ensayo para lo que está por venir. Estamos viviendo en este mundo real ahora mismo. La Corte Suprema lo resolverá este verano».

Otros estados han intentado prohibir el aborto durante todo el embarazo, pero han sido detenidos por orden judicial porque, según la decisión Roe, los estados no pueden prohibir el aborto antes de la viabilidad, o sea, aproximadamente 24 semanas. Algunos estados, como Mississippi, han intentado presentar iniciativas electorales que definen a los fetos como personas, convirtiendo el aborto en un asesinato, pero han fracasado.

Ningún estado prohíbe actualmente el aborto a partir de la fecundación. La legislación de Oklahoma intenta hacerlo empleando una táctica legal que los tribunales han permitido: la aplicación civil.

Si es firmado por el gobernador, el proyecto de ley de Oklahoma cortaría otra opción para las mujeres de Texas que habían estado inundando la frontera del estado para buscar procedimientos legales, y busca castigar incluso a aquellos de fuera del estado que ayudan a las mujeres de Oklahoma a abortar.

En 2017, el último año del que se dispone de estadísticas, hubo 4.780 abortos en Oklahoma, según el proabortista Instituto Guttmacher. Como en la mayoría de los estados, la tasa de abortos de Oklahoma había estado disminuyendo. Sin embargo, la ley de Texas provocó una afluencia de mujeres que cruzaron a Oklahoma para abortar. Planned Parenthood dijo que sus centros de salud en Oklahoma vieron un aumento del 2.500% en el número de pacientes de Texas en los primeros tres meses de vigencia de la ley.

Oklahoma ya tiene aprobado un mecanismo legal que prohibiría inmediatamente el aborto si el Supremo anula Roe. Hace dos semanas, justo después de que se filtrara el borrador de la sentencia de Alito, el Sr. Stitt firmó una prohibición de seis semanas muy similar a la legislación de Texas. El mes anterior, firmó una ley que entrará en vigor a finales de agosto y que prohíbe totalmente el aborto, excepto para salvar la vida de la madre. Esa prohibición impone sanciones penales a los proveedores de abortos.

El último proyecto de ley de Oklahoma fue condenado por el gobierno de Biden como el ejemplo más extremo de legisladores que niegan que exista un derecho al aborto.