Ala sin Componenda

Editorial: Como parece ser por lo indicado por el Premier, sus decisiones políticas de distribuir la píldoras por recomendaciones de la OMS, contaría con el aval presidencial. De ser así, no sólo se genera el irrespeto a la Constitución y por ende el caos jurídico sino que se está dando un mal ejemplo de democracia. Pero lo más grave es que, van a dividir al país por una obsesión prepotente y obstinada de un Ministro.

Señores, ustedes usan su posición de poder para imponerse e imponer a los demás, políticas cómodas de control de natalidad evitando nacimientos mediante abortos químicos como refleja el tercer mecanismo de las píldoras llamadas del día siguiente. Existe otras soluciones pero ustedes contagiados por las ideologías foráneas sobre estos temas, consideran que es el único camino que pueden transitar para desarrollar las políticas de control de natalidad o de planificación familiar. Lo cual es falso.
Pués bien, los políticos más humildes y con inteligencia amplia, saben que la autoridad de la que ahora gozan no les va a durar toda la vida. Por eso hay una ley que nunca se viola, la de la conducta decente. Meditenlo y no precipiten sus destinos. El artículo 38 de la Constitución es muy claro y todos los peruanos tenemos el deber de respetar el ordenamiento jurídico establecido.

Ahora le vamos a aclarar al Ministro de Salud que cree haber encontrado una trampita para evitar el fallo del T.C haciendo uso al punto 62 de la sentencia .El primer párrafo de este punto 62 se refiere a que el consumidor de estas pastillas disponga de información suficiente sobre la seguridad y efectividad del producto. Y eso no se ha dado porque está en ejecución de sentencia y significaría que la ciencia médica tiene nuevas investigaciones. Es más, lo que dice la OMS ya ha sido analizado, evaluado y rechazado por el TC porque no es cierta y no es aplicable a nuestra realidad y ordenamiento jurídico que señala que la vida se inicia desde la concepción y no desde la anidación que otros paises si la han aceptado. Esto, dignas autoridades se llama “cosa juzgada”.El fallo del T.C es inimpugnable, salvo que quieran llevarlo a la OEA.

El Ministro de Salud recoge el punto 62 del fallo para defender su resolución ministerial , como si fuera la salida para sacudirse del fallo. Se agarra del “sin embargo” que expresado el el fallo del TC señala que “…una vez que esas autoridades efectúen tales exámenes y autoricen el fármaco sin grados de dudas sobre ello..”. Cuando hablan de exámenes y autorizaciones sin grados de duda se refieren por inferencia y el espíritu de todo el contenido del fallo, que hay evaluaciones de la ciencia que dicen lo contrario y que no han sido desvirtuados y en todo caso no tiene que ser decisión unilateral. Es decir el perdedor del juicio, así mismo, pide a sus amigos funcionarios de la OMS que también son perdedores en el juicio porque participaron como “amicus curie” le repitan un nuevo informe para eludir el fallo y actuar sectorialmente. De esta manera, aduciendo que han efectuado nuevos exámenes y tienen certeza por resolución ministerial N167-2010 publicada en el Peruano expresan que han recibido informes técnicos científicos, que ni siquieran los muestran públicamente para evitar ser analizados por los verdaderos científicos y cuerpo médico conocedores de este tema.

Este es el ejemplo de democracia que pretenden dar? ¡Cuidado!, !con la verdad no se juega¡ !Todo tiene su final.! No dividan al país, Necesitamos unión, no división, Paz y no subversión y con estas actitudes tercas se violan las leyes de la conducta decente y se práctica una pésima democracia que  no es la que queremos.  Defendemos la democracia en justicia, en verdad y con transparencia. Meditemos todos y con armonía busquemos avanzar.

Esta es la información que da el Premier Velásquez:
Premier respalda distribución gratuita de píldora del día siguiente

El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez, respaldó que pese a la oposición del Tribunal Constitucional (TC), el Ministerio de Salud reinicie la distribución gratuita del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), o "píldora del día siguiente".

Desde la ciudad del Cusco, ratificó que esta medida permitirá beneficiar a las personas de escasos recursos, descartando tajantemente que con esta acción se cometa un "golpe de Estado", como lo señaló en la víspera el magistrado Carlos Mesía, vicepresidente del TC.

"Aquellos que se oponen a esta medida por motivos confesionales, ideológicos, tendrán que demostrar que este anticonceptivo es abortivo. No hay un golpe de Estado, y les digo a los magistrados del TC, con el mayor respeto, que en los estados constitucionales de derecho también no hay oráculos constitucionales infalibles", resaltó.

Velásquez Quesquén coincidió, además, con las afirmaciones del ministro de Salud, Oscar Ugarte, respecto a que la consulta elevada por éste a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre a la naturaleza abortiva de la AOE era el camino correcto a seguir para dar cumplimiento a lo que había sentenciado el TC meses atrás.

Y es que el máximo organismo constitucional, a través de una sentencia publicada en octubre del año pasado, ordenó al Gobierno la distribución gratuita de la "píldora del día siguiente", debido a que este anticonceptivo podría tener efectos perjudiciales entre quienes lo usen.

Ante eso, sostuvo el jefe del Gabinete Ministerial, el Ejecutivo acudió a la OMS -ente al que calificó como el máximo regulador de políticas sanitarias en el mundo- para obtener una respuesta a las dudas sobre la AOE. "Y la OMS nos acaba de responder que la píldora no es abortiva", sostuvo.

"En la sentencia, el TC establecía que si el Gobierno, el Estado, pidiera a una autoridad competente una opinión y se determinara que este anticonceptivo no es abortivo, el Estado podía reiniciar su entrega gratuita", agregó a renglón seguido Velásquez Quesquén.

El funcionario justificó además la necesidad de distribuir gratuitamente la AOE, al indicar que a raíz de la sentencia del TC los precios de este anticonceptivo se dispararon en casi un 100 por ciento. También reiteró su pesar por el pronunciamiento del magistrado Mesía respecto a la posición asumida por el Ejecutivo.

"Estamos cumpliendo la sentencia que ellos estrictamente le procuraron al país. Esto no es ningún golpe de estado, el presidente Alan García es un demócrata. Hemos hecho todo lo que nos ha ordenado la sentencia del TC. En ese sentido, consideramos que el TC tiene que corregir la posición expresada por uno de sus miembros", apuntó.