Octubre 22, 2021

EL PODER JUDICIAL POLITIZADO

POR PEPE GALEP

SÓLO EN DICTADURAS EL PODER JUDICIAL PUEDE INTERPRETAR A SU ANTOJO Y VERTER SUS COMUNICADOS SOBRE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO DE SUS DECISIONES.

LA SUPREMA NO PUEDE DESCONOCER QUE EL CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO DE LAS RESOLUCIONES SURTE EFICACIA CUANDO PREVIAMENTE SE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS FORMALES PROCESALES CONSTITUCIONALES. ADEMÁS, DE NO INCURRIRSE EN UN ABUSO DE AUTORIDAD CUANDO AÚN NO HAY LITIS, PORQUE SE AFECTA AL DEBIDO PROCESO.

DEL OTRO LADO, EL ASPECTO DE FONDO NO SE HA TENIDO EN CUENTA A TENOR DE LO SEÑALADO EN EL ART 139 DE LA CONSTITUCIÓN NUMERAL 2 SOBRE LA INDEPENDENCIA JURISDICCIONAL Y AUTONOMÍA DE PODERES. GARANTÍA CONSTITUCIONAL QUE ALCANZA EL RESPETO A LA TOMA DE DECISIONES DEL CONGRESO CONFORME A SUS ACTIVIDADES Y FUNCIONES PROPIAS.

EN EL CASO DEL NOMBRAMIENTO DE NUEVOS TRIBUNOS, NO SE PUEDE CORTAR UN PROCEDIMIENTO DE NOMBRAMIENTO DE MAGISTRADOS CON ETAPAS DE DESARROLLO YA REALIZADAS QUE COMPRENDE INVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN DE CANDIDATOS, Y SELECCIÓN FINAL QUE DETERMINA LOS NOMBRAMIENTOS RESPECTIVOS DE LOS POSTULANTES SEGÚN CRITERIO CONGRESAL. EN ESTA FORMA, ES EL PODER JUDICIAL QUIEN SE ENTROMETE QUEBRANDO LA JURISDICCIÓN Y AUTONOMÍA DEL PRIMER PODER DEL ESTADO QUE RESULTA VÍCTIMA DEL ABUSO Y MAJADERÍA DE UNA JUEZA SUPLENTE QUE DESCONOCIÓ ALGO SIMPLE, NO SE TRATABA DE UNA PERSONA PARTICULAR O PARTE EN UNA LITIS, SINO DE UN ENTE PROTEGIDO POR LA CONSTITUCIÓN. ES UN CLARO ACTO DE PREVARICACIÓN, MÁXIME QUE OTROS ELEMENTOS DE EXTREMA CELERIDAD EN ADMITIR Y RESOLVER PARA PARALIZAR FUNCIONES DEL PLENO DEL CONGRESO SÓLO LO HACEN LOS DICTADORES CON SUS LACAYOS PUESTOS EN TODOS LOS ORGANISMOS DEL ESTADO.

POR ÚLTIMO, EL MISMO PRECEPTO CONSTITUCIONAL 139 NUMERAL 20 PERMITE A CUALQUIER PERSONA Y CIUDADANO A CRITICAR RESOLUCIONES ABERRANTES COMO LA DE LA JUEZA SUPLENTE QUE NI SIQUIERA TIENE LA ESPECIALIDAD PARA RESOLVER MATERIAS CONSTITUCIONALES DE SUSTANCIAL COMPLEJIDAD. ESTO SON LOS ABUSOS DE AMPARO, LA CORRUPCIÓN Y LAS INJERENCIAS POLÍTICAS QUE CREAN CAOS JURÍDICOS, DESORDEN Y ATROPELLOS DE DERECHOS FUNDAMENTALES COMO SON LOS INTERESES GENERALES DE LA SOCIEDAD AMPARADOS CONSTITUCIONALMENTE.

LA NOTICIA: Corte Suprema: “Las decisiones judiciales, por mandato constitucional, son de obligatorio cumplimiento”
La Corte recordó que “la crítica a las decisiones judiciales no puede significar en forma alguna una falta de respeto a la investidura del juez o jueza” e indicó que “la discrepancia debe ser canalizada por los cauces democráticos y constitucionales.”

La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia indicó este jueves que las decisiones del Poder Judicial deben cumplirse de forma “obligatoria” por mandato de la Constitución Política, en relación a la decisión del Congreso de la República de no acatar un fallo del Tercer Juzgado Constitucional Transitorio de Lima que suspende “provisionalmente” la elección de magistrados del Tribunal Constitucional (TC).

A través de un comunicado publicado en la cuenta institucional de Twitter del Poder Judicial, la Corte se pronunció luego de una sesión realizada esta tarde. La entidad recordó que “la crítica a las decisiones judiciales no puede significar en forma alguna una falta de respeto a la investidura del juez o jueza” e indicó que “la discrepancia debe ser canalizada por los cauces democráticos y constitucionales”.

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.