Junio 22, 2021
Susan Geronimo

Susan Geronimo

No se rinde. La (FP), , participó ayer en la marcha contra un posible fraude electoral y, en diálogo con la prensa extranjera, denunció que existió una manipulación de votos.

RESPETO

Junto a los fujimoristas Miguel Torres y Luis Galarreta, Keiko dijo que detrás de las irregularidades en los comicios está la izquierda internacional, además de .

“Con estas manipulaciones que hemos visto en mesa quieren tratar de torcer la voluntad popular”, alegó ante los medios extranjeros.

Asimismo, señaló que Fuerza Popular levantará su voz a fin de que se respeten los votos de los peruanos.

“Lo que queremos es que se respete la voluntad popular, que el Perú y el mundo entero analice cada una de estas denuncias, que con pruebas las estamos haciendo”, sostuvo.

En ese sentido, pidió al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a que acepten revisar todas las solicitudes de nulidad que presentaron.

“Cuando la elección es tan pegada, tenemos que garantizar que haya un proceso transparente, donde se revise hoja por hoja, voto por voto (...) para el presidente del Perú que sea elegido tenga legitimidad”, destacó la lideresa.

INACEPTABLE

 

Por la noche, en el marco de la marcha “Respeta mi voto”, en el centro de Lima, Keiko lamentó que el presidente interfiera en las elecciones y llame a Mario Vargas Llosa. ””, dijo la candidata “naranja”.

Como se recuerda, en la llamada del mandatario al nobel peruano, este le pidió que dijera a Keiko que “mantenga la serenidad” por los resultados de la segunda vuelta.

Luego, Fujimori sostuvo que no permitirá que el Perú se convierta en “la Venezuela chavista y de (Nicolás) Maduro”, que lleva 50 elecciones manipulando los votos de sus elecciones.

EXPECTATIVA

 

Entre tanto, desde el entorno de Keiko, indicaron a Correo que ella aceptará los resultados, luego de que se resuelvan las impugnaciones que presentó ante el .

Las fuentes indicaron que presentaron 200 nulidades de manera física y el resto fue de manera virtual. Todas dentro del plazo que estipula la norma electoral.

Asimismo, explicaron que, en caso las nulidades se declaren extemporáneas, estas serán apeladas.

De acuerdo a la información que maneja el partido, de las 802 nulidades, 600 son en base a indicios de fraude y 200 tienen pruebas de estas irregularidades.

Por ello, uno de los desafíos que tienen los especialistas que asesoran a FP, Julio César Castiglioni y Virgilio Hurtado, es que los jurados electorales especiales (JEE) admitan la mayoría de sus nulidades. El objetivo es que se revisen 150 actas y, de esa manera, se incrementen los votos a favor de Keiko.

Al cierre de esta edición, el entorno fujimorista esperaba que la diferencia de votos con Castillo se siga reduciendo.

Sagasti violó la Constitución y la ley, y pone en peligro elección: Llama al Nobel buscando apoyo para proclamar a Castillo.

El presidente Francisco Sagasti habría cometido la peor de las infracciones constitucionales que puede perpetrar un jefe de Estado en medio de una tensa elección nacional: ¡violar la neutralidad electoral que el Ejecutivo está obligado a guardar por mandato constitucional!

Según se denunció en el programa Beto a saber, el jefe de Estado interino llamó a nuestro escritor, Mario Vargas Llosa, para solicitarle que mediara ante Keiko Fujimori y la convenciera de desistir en la exigencia de Fuerza Popular de que los jurados especiales y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revisen la situación de 1,300 actas –entre impugnadas y observadas– y otras 1,000 con demanda de nulidad.

Es decir, Sagasti le solicitó al Nobel que convenciera a la candidata de Fuerza Popular de desistir en su demanda para que la autoridad electoral se pronuncie sobre alrededor de más de medio millón de votos. En otras palabras, el jefe de Estado le pedía al laureado escritor que lo acompañara en su intención de burlar la voluntad popular. Evidentemente, Mario Vargas Llosa se negó de plano a semejante demanda y el escándalo empieza a convertirse en uno que podría terminar de viciar la presente elección nacional.

Ante semejante denuncia, el Congreso está obligado a tomar cartas en el asunto, porque la violación de la neutralidad electoral del Ejecutivo comienza a otorgar verosimilitud a las versiones acerca de que, por ejemplo, en las áreas en donde Fuerza Popular arrasaba electoralmente la Organización de Procesos Electorales (ONPE) observó un 20% de actas más que en los bolsones electorales que favorecían a Pedro Castillo y Perú Libre.

La crisis electoral peruana ha escalado a niveles no imaginados luego de la violación de la neutralidad electoral del Ejecutivo que, extrañamente, coincide con la movilización de todos los líderes bolivarianos de la última década –entre ellos Evo Morales y Rafael Correa–, y presidentes como Alberto Fernández de Argentina, quienes se apresuraron a reconocer internacionalmente una supuesta victoria de Pedro Castillo.

El exabrupto del mandatario argentino motivó una nota de protesta de nuestra siempre profesional Cancillería.
Ante la movilización bolivariana, 22 ex presidentes democráticos de América Latina emitieron un pronunciamiento categórico exigiendo que no se proclamara al ganador de la elección nacional en el Perú mientras el JNE no termine de computar el último voto.

La elección en Perú comienza a convertirse en una verdadera guerra mundial, sobre todo para España y América Latina, porque la comunidad internacional no parece dispuesta aceptar que un proyecto bolivariano se entronice en el poder con las conocidas triquiñuelas que perpetra el chavismo en las elecciones regionales.

Todo huele al fin de una época. Sin embargo, luego de la llamada temeraria de Sagasti el asunto comienza a oler también como la agonía de la república caviar que nos ha llevado a este atolladero. Allí reside la importancia de que Keiko Fujimori y Fuerza Popular no se dejen amedrentar y defiendan la elección nacional hasta quemar el último cartucho. Es decir, hasta contar el último voto.

Ante el fuerte control de Pekín sobre su territorio, cada vez más jóvenes hongkoneses han decidido marcharse para buscar refugio en el extranjero, muchos de ellos en el Reino Unido. Un equipo de France 24 siguió a Mui-Mui, una niña de 15 años que decidió mudarse a Reino Unido, desde el momento de su vuelo, hasta su llegada a Londres, donde la comunidad de Hong Kong crece semana tras semana, partida tras partida.

Después de las protestas antigubernamentales de 2019, en las que cientos de miles de habitantes de Hong Kong desafiaron la creciente influencia del Gobierno chino en la región semiautónoma, Beijing decidió tomar el control de la situación en Hong Kong.

El 30 de junio de 2020, el Parlamento chino adoptó por unanimidad una nueva Ley de Seguridad Nacional para Hong Kong. Con el pretexto de traer paz y estabilidad a la excolonia británica después de meses de disturbios, la ley abre el camino para el enjuiciamiento de cualquiera que desafíe el Gobierno del Partido Comunista Chino.

Aunque la ley aún no se ha utilizado para condenar a nadie, cientos de activistas de la oposición, legisladores o manifestantes comunes han sido arrestados desde que entró en vigor, a decenas se les negó la libertad bajo fianza y algunos fueron condenados a más de un año de prisión en virtud de otras leyes.

Para escapar de este clima de miedo, miles de habitantes de Hong Kong han optado por abandonar su ciudad. Para muchos exmanifestantes y activistas a favor de la democracia, estas salidas son también un medio para evitar el enjuiciamiento.

Ahora Reino Unido, el exgobernante colonial de Hong Kong, se ha convertido en una base para muchos que huyen de la represión de Beijing y que continúan luchando desde la distancia por la democracia en Hong Kong.

Ex altos mandos de las Fuerzas Armadas (FF. AA), han lanzado su voz de protesta y ayer manifestaron su preocupación a través de un comunicado que pide a la Corte Suprema que retire de su cargo en el Jurado Nacional de Elecciones, a su presidente, Jorge Luis Salas Arenas, porque no garantiza elecciones imparciales.

Dicha preocupación obedece a “la no aceptación de una derrota electoral, por considerar que se produciría un fraude” y además consideraron que este hecho “significa incitar de manera imprudente y riesgosa a la población” con el objetivo de generar “una revuelta de consecuencias impredecibles”.

El comunicado fue suscrito por 23 generales en retiro del Ejército, 22 vicealmirantes en retiro de la Marina y 18 tenientes generales en retiro de la Fuerza Aérea que incluye al expresidente Francisco Morales Bermúdez Cerrutti, al expremier Walter Martos, al congresista Otto Guibovich y a los congresistas electos Jorge Montoya, José Cueto, José Williams y Roberto Chiabra, y solicitan a la Corte Suprema que reemplace al presidente del JNE, para “preservar la paz social, y lograr un proceso electoral, transparente, correcto, pacífico, y ajeno a toda duda”.

“(Expresamos) nuestra gran preocupación por la radicalización de parte importante de nuestra población, con relación a la segunda vuelta electoral, que además en que la propaganda que ambos partidos vienen efectuando, tiene mucho que ver, la inmensa diferencia de naturaleza política, que existe entre ambas propuestas electorales”, dice el comunicado.

“Pero nuestra inquietud e incertidumbre está referida en especial, a la amenaza de uno de los partidos que participa en esta contienda, el cual ha anunciado a través de su candidato a la Presidencia de la República, la no aceptación de una derrota, por considerar que se produciría un fraude”, añaden.

En esa línea, los generales en retiro instaron a la ciudadanía a “estar vigilantes y alertas respecto de los congresistas, que tienen denuncias por terrorismo o por pertenecer a grupos terroristas” y destacaron la importancia del fortalecimiento de la lucha contra “los remanentes terroristas atrincherados en el Vraem” por parte de la Policía Nacional del Perú y las FF.AA :

“Todo el Perú y en especial sus autoridades competentes, deben estar vigilantes y alertas respecto de los congresistas, que tienen denuncias por terrorismo o por pertenecer a grupos terroristas, que atentaron contra el Estado y la vida e integridad física de los peruanos, ya que, en caso de ser condenados, obligatoriamente deberán ser cesados con relación a su cargo en el Congreso por así disponerlo la ley 30717. Debemos fortalecer la confianza en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú; instituciones que a pesar de encontrarse desplegados para proteger a todos los peruanos de la pandemia global y de otras amenazas; continúan conduciendo sus operaciones, para derrotar a los remanentes terroristas atrincherados en el VRAEM, en fiel cumplimiento del mandato constitucional”, concluyeron.

Por María Fernanda Cabal

Senadora de la República de Colombia | politicos.com.co

El pasado 7 de junio, un día después de que se realizara la segunda vuelta electoral en el Perú, la candidata Keiko Fujimori convocó a una rueda de prensa en la que mostró claras evidencias de que se había perpetrado un fraude sistemático en los comicios.

Entre otros indicios, mostró un video en el que un dirigente del partido comunista Perú Libre –perteneciente al Foro de Sao Paulo– instruía a los militantes de su tolda a adjudicarse todos los votos de las mesas, en donde no hubiesen testigos del partido de Fujimori, Fuerza Popular.

A medida que fue avanzando el conteo, la estrategia fraudulenta de Perú Libre se fue evidenciando, puesto que en los centros electorales ubicados en zonas rurales, donde no había miembros de Fuerza Popular, aparecieron actas que otorgaban alrededor del 100% de los votos a Castillo, lo cual es estadísticamente imposible.

Adicionalmente, Perú Libre impugnó –deliberadamente y de mala fe– centenares de actas que daban el triunfo a Keiko, para que no fuesen incorporadas al conteo, y de esta forma tergiversar las cifras totales, con el fin de convencer a la opinión pública de que Castillo estaba ganando la contienda.

Luego comenzó la segunda etapa del fraude –actualmente en pleno desarrollo– la cual consiste en presionar a las instituciones y a la propia Keiko Fujimori, a aceptar el triunfo de Castillo, antes de que se revisen las actas que contienen irregularidades. Esta etapa tiene tres aspectos:

Primero, declaraciones públicas de todos los miembros del Foro de Sao Paulo felicitando a Castillo por su “triunfo”, entre ellos, Alberto Fernández, Daniel Ortega, Luis Arce, Lula da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, y la propia página electrónica del Foro de Sao Paulo. También participan algunos medios de comunicación internacionales, controlados por la izquierda.

Segundo, presiones a las instituciones peruanas para que declaren oficialmente la victoria de Pedro Castillo. Esto incluye la absurda decisión de un fiscal para ordenar el encarcelamiento de Keiko Fujimori, cuyo objetivo evidente es hacer que ella desista de los reclamos de fraude.

Y tercero, infundir terror en los peruanos, amenazándolos con desatar la violencia si no se acepta pronto el triunfo de Castillo. Esto incluye la sentencia de un juez en Huancavelica, que anula la inhabilitación del jefe de Perú Libre, Vladimir Cerrón. Es una forma de demostrar poder, para doblegar el espíritu de lucha de los peruanos.

Quiero denunciar formalmente que el Foro de Sao Paulo cuenta con un equipo itinerante, experto en cometer fraude, que viaja a nuestras naciones cada vez que hay una elección. Su función es detectar las debilidades del sistema electoral, para favorecer a sus candidatos mediante artimañas. Esto se ha evidenciado claramente en Bolivia, Nicaragua y Venezuela, y ahora pretenden salirse con la suya en el Perú.

Afortunadamente, 23 expresidentes de Iberoamérica, pertenecientes al grupo IDEA, han dado luces sobre lo que las instituciones peruanas deben hacer: no dejarse presionar por el Foro de Sao Paulo y no declarar un ganador hasta tanto no se revisen todas las irregularidades denunciadas.

María Fernanda Cabal

Senadora de la República de Colombia

@MariaFdaCabal

Francisco se ha encontrado esta mañana con la comunidad del Seminario Pontificio Regional Pío XI, en Ancona. Durante la audiencia, el Papa dirigió un discurso a los seminaristas y sacerdotes en el que les advirtió acerca de la rigidez; sí, no es la primera vez en los últimos días.

“Desconfiad de las experiencias que conducen a intimismos estériles, de los «espiritualismos gratificantes» que parecen dar consuelo y, en cambio, conducen a la cerrazón y a la rigidez”, les dijo el Pontífice a los seminaristas.

“La rigidez, está algo de moda hoy en día; y la rigidez es una de las manifestaciones del clericalismo. El clericalismo es una perversión del sacerdocio: es una perversión. Y la rigidez es una de sus manifestaciones. Cuando encuentro  a un seminarista o a un joven sacerdote rígido digo » a este le pasa algo malo por dentro». Detrás de toda rigidez hay un grave problema, porque la rigidez carece de humanidad”, fueron las duras palabras del Santo Padre.

 

Papa a seminaristas: “Salir con entusiasmo al encuentro de la gente” -  Exaudi

 

También les animó a que la oración “no sea ritualismo -los rígidos acaban en el ritualismo, siempre-; que la oración sea la ocasión de encuentro personal con Dios”. “Y si te enfadas con Dios, enfádate: porque enfadarse con tu papá es una forma de comunicar amor”, es dijo.

En otro momento del discurso, Su Santidad les instó a no conformarse “con ser hábiles en el uso de las redes sociales y los media para comunicar”. “Sólo transformados por la Palabra de Dios podréis comunicar palabras de vida”, afirmó.

Les animó a buscar la humanidad de Jesús en la vida de los santos y de “tantos héroes de la caridad, pensad en el ejemplo genuino de quienes os transmitieron la fe, de vuestros abuelos, de vuestros padres”. “Y leed también a los escritores que han sabido escrutar el alma humana”, señaló citando a Dostoievski.

“Pero alguno de vosotros dirá: ¿qué tiene que ver Dostoievski con esto? ¡Es algo para los literatos! No, no: es para crecer en humanidad. Leed a los grandes humanistas. Un sacerdote puede ser muy disciplinado, puede ser capaz de explicar bien la teología, incluso la filosofía y muchas cosas. Pero si no es humano, no sirve de nada. Que se vaya y sea profesor. Pero si no es humano no puede ser sacerdote: le falta algo. ¿Le falta la lengua? No, puede hablar. Le falta el corazón ¡Expertos en humanidad!”, exclamó el Santo Padre.

 

El Papa a seminaristas: el verdadero Pastor no se separa del Pueblo de Dios  - Vatican News

 

“Vigilad para que la liturgia y la oración comunitaria no se conviertan en una celebración de nosotros mismos”, fue otro consejo del Pontífice a los candidatos al sacerdocio. Y les contó una anécdota: “Una vez fui a comprar camisas -cuando aún podía salir ahora no puedo- a una tienda de trajes para eclesiásticos. Había un joven, un seminarista o sacerdote, que buscaba ropa. Le miré: se estaba mirando en el espejo. Y me vino a la mente esta frase: éste se está celebrando a sí mismo, y hará lo mismo frente al altar”.

“Por favor, que cada celebración litúrgica no sea una celebración de nosotros mismos. Enriqueced vuestra oración de rostros; sentíos ya desde ahora como intercesores por el mundo”, les pidió Francisco.

Les pidió que el estudio les llevara a entrar en la “complejidad” de la cultura y el pensamiento contemporáneos, “a no tenerles miedo, a no serles hostiles”. “No tengáis miedo. «Pero, Padre, vivimos en una época marcada por el pensamiento ateo» – Pero, tienes que entenderlo, tienes que dialogar y tienes que anunciar tu fe y anunciar a Jesucristo a este mundo, a este pensamiento. Es ahí donde debe encarnarse la sabiduría del Evangelio”, señaló.

El Papa dio las gracias a los pastores de los seminaristas y a las comunidades diocesanas “por el testimonio de comunión eclesial que han dado con la decisión de valorizar la institución interdiocesana y regional del Seminario”.

“Y también por necesidad, porque una diócesis que tiene cuatro seminaristas no puede tener un seminario con cuatro, cinco o seis seminaristas: hace falta una comunidad”, explicó, coincidiendo exactamente con la información que hemos dado hoy de un seminario español, el de Mérida-Badajoz.

Comentario sacado del Facebook del Congresista Alejandro Muñante Barrios
 
Cuando se tiene claro los principios y se saben forjar en la población, entonces no hay ideología que secuestre la identidad y quiebre la moral de una nación.
 
Ejemplo de ello es la selección de fútbol de #Hungría??, donde gobierna el conservador Viktor Orbán, quienes en su último partido amistoso con la selección irlandesa, no se sometieron a la propaganda política de #BlackLivesMatter rehusándose a arrodillarse en el campo de juego. Los 11 jugadores húngaros se mantuvieron de pie señalando el parche de la UEFA en el que aparece la palabra «respeto».
 
Ante eso, el primer ministro, Orbán, ratificó que los húngaros sólo se arrodillan ante Dios, la patria y cuando piden matrimonio. Gloria a Dios!
 
NOTICIA:
 
El ejemplo húngaro ante el sometimiento de Irlanda al violento movimiento ‘Black Lives Matter’:

La afición húngara abucheó este miércoles a la selección de Irlanda por someterse al violento movimiento Black Lives Matter que durante meses saqueó y arrasó grandes ciudades estadounidenses.

Así, rechazó el gesto de los jugadores irlandeses de poner una rodilla en el suelo antes del comienzo del partido preparatorio para la Eurocopa que comienza este viernes.

La Federación Húngara de Fútbol ya había adelantado que sus futbolistas no se arrodillarían antes del comienzo del partido ya que consideraban el gesto «una protesta política»… y no lo hicieron. Los 11 jugadores húngaros se mantuvieron de pie señalando el parche de la UEFA en el que aparece la palabra «respeto».

SAGASTI DEBE SER ECHADO DE LA PRESIDENCIA INTERINA Y CAMBIARSE A LA DIRECTIVA DEL CONGRESO POR CÓMPLICES DEL FRAUDE ELECTORAL

El pleno del Congreso de la República no llegó a los votos suficientes para aprobar el proyecto de reforma constitucional que proponía modificaciones a la cuestión de confianza. La votación obtuvo 81 posiciones a favor, 29 en contra y 5 abstenciones. Se necesitaba 87 votos para aprobar la reforma. De este modo, la propuesta deberá ser sometida a referéndum.

El encargado de retomar el debate fue el presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, Luis Valdez, quien mencionó que la finalidad de esta iniciativa es “fortalecer la relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo”.

“Quiero retomar el debate que inició el 21 de mayo del 2021 sobre el proyecto de ley 7624-2020, en el cual se propone modificar los artículos 130, 132,133 y 134 de la Constitución Política con la finalidad de fortalecer las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo en el uso de la cuestión de confianza”, indicó ante el pleno.

Durante el debate, el congresista Richard Rubio (Frepap), expresó su desacuerdo en la aprobación de esta reforma, por darse de forma “demasiado apresurada”.

“Desde mi punto de vista, a lo Richard Rubio de Frepap, mi voto es en contra porque es demasiado apresurado esto. Hay cosas que sí, pero un punto principal es el respeto a la decisión del pueblo. El pueblo nos dio el poder para hacer las cosas bien siempre y cuando hagamos lo que ellos han pedido, no para pasar sobre ellos, por favor”, señaló.

Por otro lado, Martha Chávez, congresista no agrupada, aseguró estar de acuerdo con que se hagan modificaciones a la cuestión de confianza, pero cuestionó que se quiera aprobar esta reforma a través de una cuarta legislatura que durará un mes.

“No estoy de acuerdo, no es posible pitufear las legislaturas y engañar [...] Más allá del fondo, se podría hacer esta primera reforma en una primera legislatura y dejarle, en respeto al Congreso que ya está elegido (la segunda votación). Solo por razones de principio no puedo aceptar que esta reforma constitucional se consolide en una tercera y cuarta legislatura”, dijo en el pleno.

Omar Chehade, de Alianza para el Progreso, respaldó que se apruebe la reforma constitucional sobre la cuestión de confianza en el actual Parlamento al indicar que el próximo Congreso, fragmentado entre diez bancadas, “no va a poder hacer ninguna reforma”.

“Lo que se quiere es que no se abuse de la cuestión de confianza y un gobierno totalitario no disuelva el Congreso de la República. Por eso vamos a apoyar el dictamen de la Comisión de Constitución y la cuestión de confianza será solo por materias vinculadas a políticas generales de gobierno, asuntos de competencia del Poder Ejecutivo y la permanencia de miembros en el gabinete”, afirmó.

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.