Junio 30, 2022

LES SALDRÁ EL TIRO POR LA CULATA

EL LEGISLATIVO TIENE LA OPORTUNIDAD DE PRESENTAR EL SUYO, APROVECHANDO ESA PROPUESTA DE CASTILLO, MODIFICANDO EL ART 117 DE LA CONSTITUCIÓN PARA AMPLIAR LAS CAUSAS DE ACUSACIÓN CONTRA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, INCORPORANDO LOS CASOS EN QUE SE COMETA DELITOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.

EN ESTA FORMA EL PRESIDENTE NO PUEDE SER INTOCABLE CUANDO ROBA, MATA CORROMPE DIRECTA O INDIRECTAMENTE Y DEBE SER ACUSADO TAMBIÉN COMO CUALQUIER CIUDADANO; MÁXIME QUE UN PRESIDENTE BASADO EN SU POSICIÓN DE DOMINIO, ABUSA Y SE APROVECHA DE SU PODER Y NO SE LE PUEDA ACUSAR POR SUS INCONDUCTAS Y ACTOS DELICTIVOS.

LA NOTICIA
Gobierno de Pedro Castillo busca regular el juicio y antejuicio político

Poder Ejecutivo presentó un proyecto de ley para modificar los artículos 99 y 100 de la Constitución. Pretenden que una comisión de tres jueces determine si hay o no mérito para el inicio de un proceso penal y ya no lo haga el vocal supremo de manera automática como lo establece la Carta Magna

Un poco antes de que el Poder Judicial (PJ) publicara la resolución que da cuenta del rechazo del recurso que presentó Benji Espinoza, abogado de Pedro Castillo, a fin de anular la investigación en su contra, ingresó a mesa de partes del Congreso de la República un proyecto de ley que pretende modificar la Constitución sobre el juicio y el antejuicio político.

En un documento de 17 páginas firmado por el mandatario y el premier Aníbal Torres, el Poder Ejecutivo propone cambiar los artículos 99 y 100 de la Carta Magna, un cambio que podría beneficiar eventualmente al jefe de Estado hoy implicado en graves actos de corrupción.

MODIFICACIONES
La propuesta del Gobierno de Castillomantiene que los altos funcionarios puedan ser acusados ante la Comisión Permanente del Congreso por infracción a la Constitución, sin embargo, omite la parte que señala que pueden ser acusados por “todo delito que cometen en el ejercicio de sus funciones”.

Cabe precisar que la norma alcanza al presidente de la República, congresistas, ministros, integrantes del Tribunal Constitucional (TC), los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (hoy Junta Nacional de Justicia), los vocales de la Corte Suprema, fiscales supremos, el defensor del Pueblo y el Contralor General.

En tanto, en el artículo 100 plantean que el Ministerio Público pueda denunciar de oficio o de parte, ante la Corte Suprema, a altos funcionarios por presuntos delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones. 

REUNIONES SOSPECHOSAS


Salhuana visitó a Juan Silva cuando era ministro de Transportes

Las citas al despacho del hoy prófugo iniciaron el 6 de agosto del año pasado. En esa fecha, el legislador asistió a las 3 de la tarde. Lo curioso del caso es que a ese lugar y casi a la misma hora también ingresó Sabina Pimentel Quiñonez, una mujer investigada por el delito de tráfico de terrenos. Salhuana y Pimentel salieron a medianoche del despacho, al menos así se registra en el portal institucional. ¿Coincidencia?

El viernes 13 de ese mismo mes, Salhuana también asistió a la oficina de Silva. Esa vez se entrevistó con Rossmary Malpartida, entonces jefa del gabinete de asesores del despacho ministerial del MTC. En aquella cita ingresó a las 3:33 de la tarde y salió una hora después.

El 23 de agosto pasó lo mismo: El vocero de APP acudió al despacho de Silva desde las 11 de la mañana hasta la 1 de la tarde.

Las reuniones se ausentaron por unos meses.

En setiembre, Silva ya tenía cuestionamientos por mostrarse positivo en dar puestos de trabajo a militantes de Perú Libre y por amenazar con cambios en el canal del Estado. Pero ello se agravó más cuando decidió -en noviembre- ofrecer a los conductores informales las cabezas de María Jara, directora de la Autoridad de Transporte Urbano (ATU), y de Patricia Cama, jefa de la Sutran.

Teniendo conocimiento de todo ello, el 14 de diciembre, Salhuana volvió a visitar a Silva. En aquella ocasión ingresó a las 11 de la mañana y salió al mediodía.

Correo intentó comunicarse con el congresista Salhuana para el derecho a réplica, pero no contestó a nuestras llamadas. Le dejamos un mensaje. 

La anulación del derecho al aborto decidida este viernes por la Corte Suprema de Estados Unidos obedece a "la voluntad de Dios", declaró el expresidente estadounidense republicano Donald Trump.
Preguntado por el canal Fox News sobre qué papel desempeñó él en la decisión, al haber inclinado claramente a la derecha el tribunal con el nombramiento de tres jueces conservadores, Trump contestó: "Es la voluntad de Dios". La decisión "sigue la Constitución", agregó.
 
LA PRIMACÍA DE LA VERDAD, DE LA REALIDAD Y DE LA CONSTITUCIÓN PROTEGEN LA VIDA DESDE LA CONCEPCIÓN
 
Victoria histórica del derecho a la vida en Estados Unidos. La Corte Suprema ha derogado de facto la sentencia del caso Roe contra Wade, que en 1973 convirtió en constitucional el derecho a abortar, y devuelve a los 50 Estados la potestad de legislar sobre el asunto. Se estima que 26 de ellos están dispuestos a derogar o limitar mucho la posibilidad de abortar.
 

La Corte ha fallado en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization, una clínica abortista de la capital de Misisipi. El tribunal debía decidir sobre la constitucionalidad de una ley de el estado sureño, de 2018, que ilegalizaba el aborto después de las primeras 15 semanas de embarazo.

«Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo», señala la sentencia que firma el juez Samuel Alito con el apoyo de Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, a quienes finalmente se ha sumado el presidente de la Corte, John Roberts. Gorsuch, Kavanaugh y Coney fueron nombrados por Donald Trump, cuya presidencia de solo cuatro años ha resutado ser decisiva para la causa provida.

«Con dolor –por este Tribunal, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental– disentimos», han escrito los jueces contrarios a la sentencia.

Lo que en realidad se dirimía era la vigencia de la sentencia de Roe contra Wade. Por seis votos a favor y tres en contra, la Corte Suprema ha devuelto la esperanza a quienes llevan décadas luchando en el parís norteamericano por defender el derecho a nacer y ha logrado una victoria para la causa provida que puede tener repercusiones a nivel mundial.

¿Qué viene ahora?

Ahora es el turno de los estados donde la mayoría de la población ha elegido a representantes provida: Alabama, Arkansas, Arizona, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Míchigan, Misisipi, Misouri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Norte y Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental, Wisconsin y Wyoming.

Trece de esos 26 estados tienen preparados textos conocidos como trigger laws (leyes gatillo), que prohiben o limitan el aborto y pueden activarse o en los próximos días o semanas. Dos estados, Texas y Oklahoma, ya tienen en vigor leyes muy restrictivas, aprobadas en los últimos meses que equivalen a una prohibición casi total.

“Se olvida todo, no cumple, eso no es gobierno”, dijo un trabajador campestre, ante la queja de no contar con trabajo debido a la carencia de abono.

Diversos campesinos del departamento de Arequipa exigieron la renuncia del presidente de la República, Pedro Castillo, pues la crisis que está causando los escases de fertilizantes en la producción agraria los está perjudicando en varios aspectos desde que se conociera sobre este déficit.

En el marco del Día del Campesino, los hombres y mujeres del campo expresaron su disconformidad con el actual gobierno, el cual aún no ha brindado una medida resolutiva ante el problema de la falta de abono, que los está dejando con menos días para laburar o con una reducción significativa en su paga.

Los trabajadores campestres indican que “no hay nada que celebrar” pues el Estado “los ha olvidado”, además de que denuncian que está crisis económica agraria “no les da para comer”.

Es un saqueo para los negociantes”, le dijo a Exitosa uno de los desfavorecidos campesinos, que han visto reducida su jornada laboral, en donde su paga ahora ronda los S/. 70 y únicamente pueden producir de dos a tres días.

El sentimiento hacia el Gobierno, en particular hacia el jefe de Estado, ha cambiado con respecto al contexto visto previo a las elecciones de 2021, pues lo acusan de no cumplir con sus promesas de campaña y no hacerse cargo de esta problemática de varias semanas.

Que se vaya, no lo queremos, es traidor. Se olvida todo, no cumple, eso no es gobierno”, dijo indignado el trabajador campestre.

MIDAGRI DISPONE ADOPTAR MEDIDAS CORRECTIVAS

El ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Andrés Alencastre, dispuso con “carácter de urgencia” que el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural (Agro Rural), implemente medidas pertinentes, con el fin de concretar la adquisición de fertilizante urea de uso agrícola, en el marco del Decreto de Urgencia No. 013-2022.

Mediante el oficio No. 078-2022-MIDAGRI-DM, el ministro Alencastre informó al Contralor General de la República, Nelsón Shack Yalta, las medidas adoptadas por el sector Agricultura en relación a la adquisición del mencionado fertilizante sintético.

Esta medida se adopta un día después de que el ministro del sector diera a conocer la nulidad del proceso de compra de fertilizante, realizado por Agro Rural.

 

Página 1 de 160

CONTÁCTENOS

TELÉFONOS

Oficina: (01) 763-6291
Celular: 973093745

DIRECCIÓN

Av. Pablo Carriquiry 721, San Isidro

HORARIO DE ATENCIÓN

Lunes a Viernes:
9:00 am - 1:00 pm
3:30 pm - 7:00 pm

REDES SOCIALES

FACEBOOK

FUERA LOS CORRUPTOS
ONG CATÓLICA "SIN COMPONENDA"
PEPE GALEP (ESPIRITUAL)

YOUTUBE

ONG CATÓLICA SIN COMPONENDA
ONG SIN COMPONENDA
INTERNACIONAL

TWITTER

ONG SIN COMPONENDA

Please publish modules in offcanvas position.